SEANCE DU 12 MAI 1908. 197 



Ainsi, au-dessus comme en dessous de la porphyroïde de Grand - 

 Manil il existe des schistes, mais c'est en vain qu'on chercherait, dans 

 l'état actuel de nos connaissances, à déterminer la provenance des élé- 

 ments constitutifs de ces dépôts argileux. Qui pourrait dire d'où 

 viennent les argiles d'Ypres ou les sables siliceux du Bruxellien ? 

 Ainsi donc, sauf pour les poudingues, les brèches et les graviers, il est 

 presque toujours impossible de déterminer l'origine des éléments 

 détritiques qui constituent nos roches sédimentaires. 



Mais si la réflexion de M. de Dorlodot s'applique à tous nos dépôts 

 précités, il est cependant une roche détritique qui n'est ni un gravier, 

 ni une brèche, ni un poudingue, et au sujet de laquelle il convient de 

 ne pas appliquer l'observation de M. de Dorlodot : c'est la porphyroïde 

 de Grand-Manil dont je me suis efforcé d'établir l'origine et l'âge des 

 éléments. 



On se souvient que j'ai rappelé que la porphyroïde de Grand-Manil 

 se trouve interstratifiée dans les roches siluriennes de telle manière 

 qu'à quelques mètres sous la porphyroïde se rencontre la faune du 

 Garadoc, alors qu'au-dessus on trouve de suite la faune du Llandovery. 



Me basant sur ce fait qu'en Angleterre entre ces deux termes on 

 trouve une discordance de stratification qui implique l'existence 

 momentanée à cette époque d'une région continentale coïncidant avec 

 des éruptions volcaniques, j'ai admis une relation de cause à effet 

 entre la présence à Grand-Manil d'une porphyroïde détritique inter- 

 stratifiée entre le Garadoc et le Llandovery et les éruptions anglaises. 



Mais si la porphyroïde est d'origine détritique, est-il possible 

 d'établir l'âge précis de ses éléments? Je n'hésite pas à répondre : oui. 



Tout d'abord M. le capitaine Mathieu a ruiné définitivement cette 

 idée d'une origine ignée, la roche est bien détritique. D'abord il y a 

 absence de toute trace de métamorphisme de contact. Elle est bien 

 interstratifiée. Elle présente aussi dans le sens de sa direction ou de 

 son dépôt des zones fossilifères. L'ensemble de sa masse montre trois 

 recrudescences de l'apport feldspathique et fossilifère. 



Lithologiquement, les éléments présentent les caractères à la fois 

 roulés et anguleux; le quartz est fréquemment fragmenté, ce qui a fait 

 dire au capitaine Mathieu : « L'état des éclats de quartz des roches de 

 Grand-Manil semble indiquer que leur transport n'a pas été long. » 



En somme, cette roche possède tous les caractères détritiques et 

 présente cependant des quartz brisés et anguleux. 



Ces caractères excluent tout d'abord leur origine littorale; il n'est 

 pas possible, d'après l'examen de la roche, d'admettre qu'ils pro- 



