ANNEXE AU PROCÈS-VERBAL. 



G. Schmitz, S. J. — Encore les morts-terrains du sondage 



n° 66 à Asch. 



Réponse à M. Halet. 



Avant d'aborder l'objet précis de cette note, nous tenons à déclarer 

 la valeur géologique que nous reconnaissons aux témoins de sondages 

 industriels. Il nous paraît qu'on est porté à leur accorder à la fois trop 

 et trop peu de signification. 



Si admirable que soit l'outillage ingénieux du sondeur, si grande que 

 soit l'habileté qui le manie, il n'en est pas moins vrai qu'on ne peut 

 lui demander un échantillonnage parfait. L'outil peut, en dépit des 

 profondeurs, aller par un trou exigu' chercher un témoin, mais il ne 

 peut ni le recueillir ni le ramener dans l'état de fraîcheur ni avec la 

 précision où le prendrait la main du géologue. 



Ajoutons à ceci que les sondages profonds sont des opérations coû- 

 teuses, à telle enseigne que la science pure ne peut guère songer à ce 

 moyen d'investigation. Seuls les capitaux industriels peuvent y recourir, 

 et encore ont-ils la sagesse de tâcher d'atteindre le but utile avec le 

 minimum de dépense. 



Force nous est, partant, de nous résigner aux imperfections inévi- 

 tables. Dans l'espèce, une société charbonnière en Campine désirera 

 reconnaître avec le plus de détails possible le gisement houiller, mais 

 pour les morts-terrains elle se contentera au besoin d'être renseignée 

 sur leurs caractères physiques — peu importe l'étiquette du géologue. 

 Le fonçage du puits rencontrera-t-il des terrains perméables ou imper- 

 méables, consistants ou boulants, voilà ce qui est capital. 



Évidemment que si, à frais égaux, on peut aussi fournir des docu- 



