200 



ANNEXE A LA 



ments de valeur à la Science, aucun ingénieur, aucun industriel éclairé 

 ne le négligera de propos délibéré. 



Nous devons donc de la gratitude à l'industrie qui nous fournit des 

 matériaux inespérés d'étude. Quelconques, ils seront toujours mieux 

 que rien. 



D'autre part, les recherches n'étant pas faites à notre point de vue, 

 il s'agit d'en tirer parti, tout en gardant cette idée présente à l'esprit. 

 Jamais pareil sondage ne pourra rivaliser avec celui qu'on fera dans 

 un but exclusivement scientifique. Comment mettre en parallèle, par 

 exemple, les sondages que notre savant confrère M. Rutot vient d'exé- 

 cuter pour établir la légende du Pliocène supérieur avec ceux d'une 

 entreprise industrielle? Aussi, si l'on doit interpréter les uns avec 

 circonspection et critique, peut -on tabler sur les autres avec plus 

 d'assurance. 



La collection du sondage n°66 réunie au Musée géologique des Bassins 

 houillers belges, compte plusieurs centaines d'échantillons pour les 

 morts-terrains seuls. Si nous avions voulu détailler le caractère litho- 

 logique de chacun de ces témoins, notre note aurait pris des propor- 

 tions encombrantes; et à quoi bon? Nos longues observations des 

 trente-neuf sondages de Campine dont nous possédons des échantillons, 

 nous ont confirmé dans cette idée que les meilleures séries ne per- 

 mettent que des déterminations globales d'ensembles plus ou moins 

 homogènes. Ce sont des indications, précieuses sans doute, mais rien 

 que des indications et non pas des résultats définitifs. 



Notre confrère M. Halet, en se basant sur les échantillons envoyés 

 au Service géologique, détaille fort les caractères des divers échan- 

 tillons et déplace sensiblement les limites des terrains de notre 

 classification. 



Nous venons de dire pourquoi nous ne nous arrêtons pas à la descrip- 

 tion lithologique du détail. Quant aux modifications des limites de 

 certains étages, nous devons y revenir : 



1. Oligocène, Rupelien inférieur. — Sans répéter d'autres consi- 

 dérations (p. 148), nous croyons utile de reproduire ici textuellement 

 l'extrait des rapports du chef sondeur, de la Société Foraky : 



8 Février 1907. 



von 158 à 161 .55 : Zàher Thon 



Es wurde mit Meissel gearbeitet. 



Rohre stehen fest, konnten nicht henintergebracht werden. 

 Wasserstand ist 30 Meter unter Tage. 



