202 



ANNEXE A LA SÉANCE DU 12 MAI 1908. 



lodot, ont été exposés au Palais des Mines à Saint-Trond. UOstrea 

 vcntilabrum se trouve renseignée dans notre coupe. 



Le renseignement a dû échapper à M. Halet, car il n'a pas mis en 

 doute la valeur de notre détermination, qui cadrait mal avec l'âge 

 heersien attribué aux sables. 



Nous ne pouvons dissimuler que ce fait paléontologique a surtout 

 influé sur notre manière devoir. Les caractères lithologiques des sédi- 

 ments, et en particulier ceux de ce sable glauconieux, nous auraient 

 peut-être conduit à d'autres conclusions. Mais, sans compter que nous 

 croyons hasardeux de vouloir appliquer ne varietur la même descrip- 

 tion aux roches connues près de la surface et à celles qu'on rencontre 

 en profondeur, il nous semble qu'une donnée aussi précise impose 

 l'attention. 



5. Eocène et Crétacique. — Nous nous en tenons sous ce rapport 

 à nos réponses sommaires de la séance d'avril (pp. 148 et 149), tout 

 en soulignant que les bryozoaires maestrichtiens que M. Halet signale 

 à 505 mètres réduiraient énormément, en cet endroit, la série éocène. 

 Serait-ce une confirmation de l'érosion dont nous parlait naguère 

 M. le chanoine de Dorlodot (1)? Cela surprendrait peu au voisinage 

 d'un faciès littoral aussi caractérisé. 



Nous devons, avant de finir, nous hâter d'ajouter que l'imprécision 

 inévitable, au point de vue géologique, des sondages industriels est 

 surtout le fait des procédés par lesquels on traverse d'ordinaire les 

 morts-terrains : le forage proprement dit au diamant fournit des 

 témoins d'une valeur scientifique de beaucoup plus appréciable. 



(1) Discours à l'Assemblée générale, p. 302. 



