SÉANCE DU 16 JUIN 1908. 



215 



Eugène Maillieux. — Les gîtes fossilifères de la bande dite 

 « coblencienne », entre Pesche et Nismes. 



De toute la nomenclature dévonienne, il est peu de termes dont le 

 sens ait subi plus de variations que le « Coblencien ». 



Notre savant président, M. H. de Dorlodot, dont on connaît la 

 compétence en matière de géologie dévonienne, a bien voulu me com- 

 muniquer des renseignements très intéressants relativement à l'histo- 

 rique du Coblencien et me faire connaître son opinion personnelle sur 

 cette question, qu'il a traitée du reste à différentes reprises ( l ) Je suis 

 heureux de pouvoir l'en remercier ici en lui exprimant mes sentiments 

 de profonde gratitude, et je ne puis mieux faire que de transcrire 

 ci-après les passages de sa lettre ayant trait au sujet qui nous occupe 



» La synonymie embrouillée du terme Coblencien (alias Coblentzien, 

 Coblenzien, Coblenzschichten, Coblenzstufe) provient de ce que Dumont 

 a confondu le grès d'Anor, qui est bien l'équivalent, ou à peu près, du 

 grès du Taunus, avec le grès de Coblence (alias Coblenzquartzit). De celte 

 première erreur est dérivée la confusion qu'a faite Dumont entre les 

 grauuackes (lato sensu) qui sont en relation avec le grès de Coblence, 

 et la grauwacke de Montigny qui succède stratigraphiquement au grès 

 d'Anor. Comme, d'ailleurs, les schistes ou phyllades du Hundsrùck occu- 

 pent, au-dessus du grès du Taunus, la même position stratigraphique que 

 la grauwacke de Montigny-sur-Meuse au-dessus du grès d'Anor, Dumont 

 a assimilé avec raison ces phyllades à la grauwacke de Montigny : le 

 grès d'Anor est devenu ainsi du Taunusien et la grauwacke de Monti- 

 gny du Hundsrilckien (sic). Mais l'assimilation erronée faite par 

 Dumont entre nos couches taunusiennes et hundsrùckiennes de l'Ar- 

 denne et les couches des environs de Coblence, amena le grand strati- 

 graphe à réunir le Taunusien et le Hundsrùckien sous la dénomination 

 générale de Système coblentzien. 



(*) Voir notamment : Bull. Soc. belge de GéoL, t. XIV, 1900, Mém,, pp. 157 à 160. — 

 Ann. Soc. géol. du Nord, t. XXXII, 1903, pp. 226 à 234, et ibid., t. XXXIII, 1904, 

 pp. 8 à 25 et pp. !72 à 200. 



( 2 » H. de Dorlodot in lût., 26 mai 1908. Que notre éminent confrère me permette 

 de lui renouveler ici mes plus vifs remerciements pour l'amabilité avec laquelle il a 

 bien voulu m'autoriser à publier sa lettre. 



