242 



PROCÈS-VERBAUX. 



sous le nom de faciès argileux ou boue à graptolithes ( l ) ». Nous 

 regrettons de devoir constater que cet argument est basé sur une erreur 

 de fait. La porphyroïde de Grand-Manil n'est pas interslralifiée entre 

 des couches à faciès graptolithique. La faune des schistes quartzeux et 

 grossiers de l'assise de Gembloux (Caradoc), comme la faune llando- 

 verienne qui, à trois reprises, s'observe au milieu et au sommet de la 

 porphyroïde, dénotent, aussi bien que la nature des roches, une pro- 

 fondeur assez faible pour que l'agitation des eaux y fût très sensible. 

 C'est ce que comprend fort bien le commandant Mathieu C 2 ), qui 

 admet une profondeur d'une centaine de mètres, mais déclare qu'il 

 faut supposer, pour cela, qu'à cette profondeur la mer a pu remanier 

 la roche porphyroïde. Le faciès à trilobites et Orachiopodes mélangés, qui 

 caractérise paléontolpgiquement ces couches, est un des faciès clas- 

 siques de la région marine connue des Allemands sous le nom de 

 Flachsee et pour laquelle M. Haug a créé les termes région néritique et 

 faciès néritiques ( 3 ). Rappelons d'ailleurs, pour le cas considéré, 

 l'abondance de brachiopodes à côtes bien accentuées, la présence de 

 coraux et de gastropodes qui, d'après l'analogie avec les formes 

 actuelles, devaient être herbivores, enfin l'identité des trilobites avec 

 ceux que Ton rencontre dans les dépôts coralliens des âges correspon- 

 dants et la structure normale des yeux de beaucoup d'entre eux. 



Nous ne croyons pas nécessaire de nous arrêter à réfuter directe- 

 ment l'hypothèse proposée par M. Simoens ( 4 ), M. Mathieu ayant 

 examiné, dans son mémoire sur la porphyroïde de Grand-Manil, tous 

 les éléments de cette hypothèse dont l'impossibilité ne saute pas aux 

 yeux de prime abord ( 5 ). 



(!) Bull. Soc. belge de GéoL, t. XXII, Proc.-verb., p. 198. 

 ( 2 ) Mém. cité, p. 522. 



( 5 ) Ém. Haug, Revue générale des sciences pures et appliquées, t. IX, 1898, p. 496; 

 Traité de Géologie, 1907, I, pp. 86 et 149. 



(*) Bull. Soc. belge de GéoL, t XXII, Proc.-verb., p. 198. Cf. Ibid., t. XXI, Proc.- 

 verb., p. 268. 



( 5 ) Afin de montrer aux géologues qui n'auraient pas lu, ou n'auraient pas 

 présent à la mémoire le travail de M. Simoens, que l'appréciation renfermée dans ces 

 derniers mots n'a rien d'exagéré, nous tenons à répéter ici les termes dont s'est servi 

 notre Collègue pour énoncer son hypothèse. « Ces porphyroïdes, dit-il pro- 

 viennent de la destruction de masses tlottnntes de scories et de cendres entraînées 

 par les courants au large des côtes où se produisaient les phénomènes éruptifs qui se 

 localisèrent en Angleterre entre le Caradoc et le Llandovery ; les caractères anguleux 

 s'expliquent par l'éclatement des éléments chauds au contact de l'eau de la mer où 

 ils tombaient et les caractères roulés s'expliquent de même par la destruction par les 

 vagues de ces masses flottantes. » 



