332 



PROCÈS-VERBAUX. 



Il semble donc permis, dès lors, déconsidérer la question du Quater- 

 naire moséen comme étant résolue, tout au moins pour les environs de 

 Bruxelles. 



Discussion. 



M. Paul Jacques présente, à l'occasion de la communication de 

 M. Mourlon, quelques observations au sujet des dépôts quaternaires 

 qu'il vient d'observer en compagnie de M. Ch. Camerman, dans une 

 grande tranchée de la ligne en construction de Schaerbeek à Hal, 

 située entre la vallée de Josaphat et la chaussée de Haecht. Cette 

 tranchée montre, au-dessus des assises tertiaires, un épais dépôt 

 formé de sables grossiers, de cailloux et d'argile un peu tourbeuse. Ne 

 tenant pas compte du niveau élevé, 50 mètres environ au-dessus des 

 eaux de la Senne, où s'observe ce dépôt, ce qui le fait ranger mainte- 

 nant dans le Quaternaire moséen (ql), mais seulement des analogies 

 lithologiques qu'il croit y trouver avec le Quaternaire campinien, 

 M. Jacques est porté à l'assimiler à ce dernier, étant donné surtout 

 que M. Rutot renseigne dans la région l'existence du Campinien sur la 

 Carte géologique publiée en 1895. 



M. Rutot dit que M. Mourlon l'ayant invité à visiter la nouvelle 

 coupe du « Kattepoel », il y a vu ce que montre le tracé que vient de 

 présenter le directeur du Service géologique. 



Sous de la terre à briques de décalcification, le limon brabantien 

 apparaît, puis vient un faible cailloutis de galets de silex brisés, sous 

 lequel s'étend le limon hesbayen. 



Sous le Hesbayen, nouveau gravie** plus apparent, puis se montre le 

 Moséen avec son allure ravinante habituelle et son épais cailloutis de 

 base. Les ossements se trouvaient bien dans le Moséen, dans la partie 

 limoneuse grisâtre du haut qui représente la glaise. 



M. Rutot a pu voir au Service géologique les restes d'Eléphant dont 

 a parlé M. Mourlon. 



Ayant été obligé, pour ses propres études, de connaître les carac- 

 tères différentiels des divers Éléphants, M. Rutot a très bien pu 

 remarquer qu'il n'était pas question du Mammouth, mais d'une forme à 

 dents d'Elephas antiquus, de taille plus petite que le véritable antiquus, 

 semblable à celles du spécimen trouvé jadis à Hoboken, près d'Anvers, 

 et dont M. le baron van Ertborn a très bien décrit le gisement. 



Ce spécimen, examiné par plusieurs spécialistes, a été reconnu 



