354 



ANNEXE A LA 



des faits et des appareils d'observation, des tentatives d'interprétation des 

 phénomènes sismiques en général, qui doit attirer toute notre attention. 

 L'existence même des traités que l'auteur a cités et qui nous sont 

 connus n'enlève rien non plus de l'intérêt que doit susciter La Science 

 séismologique. Gomme toute science, la sismologie a marché et, dans 

 ces dernières années, elle a marché beaucoup plus vite que maintes 

 autres. Depuis l'apparition même de l'ouvrage de Sieberg (1904), sous 

 de nombreux aspects, du côté instrumenlal comme du côté physique, 

 nous voulons parler surtout de l'étude des sismogrammes et de ses 

 conséquences pour l'histoire interne de la Terre, des travaux impor- 

 tants avaient surgi dont il fallait tenir compte dans un exposé de 

 l'état actuel de la science. 



Comme on le voit, pour tous ces motifs, La Science séismologique 

 vient à son heure. Il nous faut remarquer enfin qu'il n'existe, en 

 langue française, aucun ouvrage consacré à cette science nouvelle, et 

 le comte de Montessus aura, en outre, eu le mérite d'éveiller en son 

 pays la curiosité scientifique pour les études séismologiques, jusqu'ici 

 complètement délaissées chez nos voisins. Sous l'impulsion de l'Asso- 

 ciation sismologique internationale, l'éveil s'est fait d'ailleurs plus 

 complet et surtout plus olïiciel, et l'on peut espérer que, d'ici à peu de 

 temps, la France possédera un réseau de stations sismiques conforme 

 aux intérêts scientifiques. 



Mais revenons à notre auteur et à La Science séismologique. 

 Comment le comte de Montessus a-t-il compris le plan de son livre 

 nouveau? C'est là la seule chose sur laquelle nous devions appeler 

 l'attention dans cette rapide analyse, car il ne peut être question d'en 

 profiter ici pour reprendre l'exposé des problèmes les plus importants 

 soulevés aujourd'hui dans ce domaine et d'examiner avec l'auteur où 

 en est leur solution. Nous avons d'ailleurs déjà eu l'occasion, il n'y a 

 pas très longtemps, d'exposer, en parlant des travaux de M. le Prof r 

 Hobbs, les plus importants d'entre eux, ceux qui sont le plus directe- 

 ment en rapport avec les côtés géologiques; je veux parler notamment 

 de la suppression de la notion ancienne d'épicentre dans les tremble- 

 ments de terre et de son remplacement par celle des voussoirs ou com- 

 partiments du parquetage de la croûte, dont les joints sont caractérisés 

 par des failles. Dans un autre travail, j'ai eu l'occasion de compléter 

 aussi cet examen par celui du côté purement géophysique de la sismo- 

 logie; mais aujourd'hui, nous n'avons qu'à dire ici comment l'auteur a 

 édifié son œuvre, ce qu'il a voulu y mettre, ce qu'il y a mis. 



Tout d'abord ce livre est fait, non pour les sismologues, mais pour 



i 



! 



