382 



PROCÊS-VERBAUX. 



conservé pour les restes auxquels L. Agassiz avait donné ce nom, 

 en 4844. J'ai alors proposé, pour désigner ces restes, le nom générique 

 de Glyptorhynchus 



En 1856, Leidy ( 2 ) décrivait d'une façon incomplète, et sans le 

 figurer, un reste de poisson fossile provenant de l'Alabama (États- 

 Unis), ï! avouait ignorer la nature de ce reste, auquel il donnait 

 néanmoins, suivant sa déplorable habitude, un nom générique nou- 

 veau ( Cylindracan thus) . 



Le genre Cyïindracanthus serait resté incompréhensible, et son nom, 

 sans valeur, si, la même année, dans une note rectificative de 

 quelques lignes, Leidy ( 3 ) n'avait annoncé que son Cyïindracanthus 

 n'était autre que le Cœlorhynchus d'Agassiz figuré par Dixon ( 4 ). 



Ignorant, en 4905, la petite note rectificative de Leidy, je n'ai pu 

 reprendre le nom de Cyïindracanthus. Cette note donne évidemment 

 à ce dernier nom la priorité sur celui de Glyptorhynchus. 



Les restes auxquels doit s'appliquer le nom de Cyïindracanthus ont 

 été interprétés différemment par les auteurs La plupart des auteurs 

 modernes les considèrent comme des ichthyodorulithes, c'est-à-dire 

 comme des épines de Chondroptérygiens. 



L'étude de la partie proximale de Cyïindracanthus rectus de l'Éocène 

 belge m'a conduit à voir dans ces restes des rostres de Xiphiidés ( 6 ). 



On sait que les rostres des Xiphiidés actuels portent, à la face 

 orale, de très nombreuses petites dents acérées, étroitement serrées 

 les unes contre les autres. Ces dents s'usent très rapidement et laissent, 

 comme trace, une ornementation alvéolée, très caractéristique. 



Or, l'Argile de Boom a fourni un corps qui présente tous les carac- 

 tères des Cyïindracanthus : une forme très allongée, cylindrique, 



( 1 ) M Leriche, Les Poissons éocènes de la Belgique, p. 159, note infrapaginale 1905; 

 — Voir aussi M. Leriche, Contribution à V étude des Poissons fossiles du Nord de la 

 France et des régions voisines, p. 254, 1906. 



( 2 ) J. Leidy, Description of two Ichthyodorulites. (Fkoceedings of the Academy of 

 Natural Sciences of Philadelphia, vol. VIII, 1856, p. 12.) 



( 3 i J. Leidy, Remaks on Cyïindracanthus orna tus. (Id. p. 302.) 

 (*) F. Dixon. The Geology and Fossils of the tertiary and cretaceous formations of 

 Sussex, 1" édit, 1850, pl. XI, fig. 26. 



( 5 ) Voir l'exposé de ces interprétations dans : M. Leriche, Les Poissons éocènes de 

 la Belgique, pp. 159, 160; M. Leriche, Contribution à l'étude des Poissons fossiles du 

 Nord de la France et des régions voisines, p. 254. 



( 6 ) M. Leriche, Les Poissons éocènes de la Belgique, pp. 161, 162. — Voir aussi 

 M. Leriche, Contribution à l'étude des Poissons fossiles du Nord de la France et des 

 régions voisines, p. 256. 



