ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE DE L'EXERCICE 1908. 403 



trai de ne paS partager son avis sur ce point. L'observation nous prouve 

 que certaines failles, qui sont des branches de la faille du Midi et en 

 représentent les premières phases, ont été plissées par suite de l'accen- 

 tuation des plis dans le massif sous-jacent : ce qui a rendu impossible 

 la continuation du mouvement suivant la surface de ces failles. Il est 

 bien probable, me semble-t-il, qu'il en a encore été de même après la. 

 dernière phase du mouvement de glissement qui est représentée par la 

 faille du Midi proprement dite, et je ne serais pas surpris n les résul- 

 tats des sondages, entrepris ou à entreprendre pour la recherche du 

 Houiller sous la faille du Midi, nous montraient prochainement que 

 cette faille présente des courbures peut-être aussi accentuées que celles 

 que nous ont montrées ses principales branches. Je crois, pour ma 

 part, que si des mouvements posthumes peuvent être parfois le résultat 

 du tassement, il y en a aussi qui sont dus, sans conteste possible, à la 

 continuation de la poussée latérale qui a donné lieu au premier sou- 

 lèvement. M. Renier a cité l'exemple classique des plissements consi- 

 dérables de la région subhercynienne. Je suis convaincu qu'il existe chez 

 nous des faits du même genre, sans doute moins accentués, mais néan- 

 moins bien caractérisés. Je ne parle pas seulement du bassin de Mons, 

 qui est aussi un exemple classique de ce phénomène ; je crois avoir la 

 preuve qu'à une époque relativement récente, l'Ardenne a non seule- 

 ment subi, dans son ensemble, une véritable résurrection active, et non 

 une simple exhumation, mais que le maximum de ce relèvement actif 

 s'y est produit dans les régions où les noyaux cambriens de Stavelot et 

 de Rocroy percent la couverture dévonienne, c'est-à-dire dans les lieux 

 où l'arête anticlinale de l'Ardenne s'était élevée le plus haut pendant la 

 phase hercynienne. Mais il faut se garder de trop généraliser, car le 

 mode de chiffonnement des couches peut varier, dans la suite des 

 temps, sous l'action d'un même effort de poussée latérale. Je pense 

 donc que l'argument de M. Joly, bien qu'il ne soit pas à dédaigner, ne 

 doit pas être considéré comme ayant une valeur absolue. Quant à l'ar- 

 gument de M. Simoens, il est à remarquer que notre confrère n'arrive 

 à faire passer le prolongement de l'anticlinal de Givonne par la région 

 de Longwy qu'en ne tenant pas compte de la forte inflexion des allures 

 que l'on observe lorsqu'on marche vers l'Ouest, inflexion sur laquelle 

 d'Omalius d'Halloy a le premier, si je ne me trompe, attiré l'attention 

 et qui est universellement connue. En second lieu, nous savons si peu 

 de chose sur l'anticlinal de Givonne, qu'il semble dangereux de spécu- 

 ler sur son prolongement vers l'Est. Il est, en tout cas, impossible de 

 retrouver dans l'Eifel une allure qui lui corresponde; et, si M. Simoens, 



