ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE DE L'EXERCICE 1908. 



407 



soutenir sa manière de voir, aux séances d'avril (') et de mai je ne 

 crus pas pouvoir continuer à observer la même réserve et je me décidai 

 à présenter, à la séance de juin, une note ( r> ) où, après avoir rappelé 

 les règles de la logique en pareille matière, je démontrais que, des 

 trois coïncidences supposées par M. Simoens, l'une est certainement 

 contraire aux faits, les deux autres le sont probablement, et que, en tout 

 cas, il n'existe aucun t'ait qui tende à les corroborer. Quant à l'argu- 

 ment a priori sur lequel se base M. Simoens, il est contraire à toute 

 critique scientifique et en opposition manifeste avec ce que nous ensei- 

 gnent les phénomènes actuels. Dans la même note, je fis ressortir que la 

 faune en relation avec la porphyroïde de Grand-Manil appartient à la 

 région nérilique ( 4 ) et non, comme le prétendait M. Simoens ( 5 ), à la 

 région balhyale. Je précisai aussi l'âge des faunes graptolilhiques (°) 

 au milieu desquelles on observe, tant la rhyolithe de Grand-Manil. 

 que la porphyroïde de Fauquez. Non seulement ces faunes appartien- 

 nent au Llandovery proprement dit (excl. Tarannon), comme l'avait 

 déclaré, en termes on ne peut plus clairs, M. Malaise ( 7 ); mais elles 



f 1 ) G Simoens, A propos de la position stratigraphique de la porphyroïde de Fauquez. 

 Proc. verb., p. 129. 



( 2 , G. Simoens, Sur l'âge du dépôt de la porphyroïde de Grand-Manil et sur l'âge des 

 éléments constitutifs de cette porphyroïde. Proc. -verb., p. 196. 



( 3 ) Sur la prétendue coïncidence entre certaines éruptions du Brabant et les disloca- 

 tions observées dans les îles Britanniques. Proc -verb., p. 239. 



(*) Loc. cit., p. 242. 



f 5 ) Loc cit., p. 198. 



( 6 ) Loc. cit., pp. 243 à 245. 



0) Voir, par exemple : Ann. Soc. géol. de Belg., t. XX\bis, pp. 198 et J99. — Dans 

 la livraison éditée le 4 mars 1909 des Annales de la Société géologique de Belgique 

 (t. XXXVI, l re livraison), se trouve une note de M. Malaise où notre savant Confrère 

 dit avoir trouvé à Grand-Manil trois niveaux, équivalant aux trois divisions du 

 Llandovery des lies Britanniques : le Gwastaden Group, le Caban Group et le 

 Tarannon. (Bulletin, p. 52.) Cette assertion, émise incidemment, ne peut être, me 

 semble-t-il, que le résultat d'une inadvertance. En effet, l'auteur se borne à renvoyer 

 au passage ci-dessus indiqué du tome XXVbis. Or, dans ce passage, l'auteur montre 

 bien l'existence de trois faunes appartenant au Llandovery (lato sensu) ; mais la faune 

 qui occupe le niveau moyen est une faune graptolithique absolument caractéristique 

 du Gwastaden Group, comme je l'ai établi dans ma note Sur la prétendue coïnci- 

 dence, etc., citée ci-dessus, et l'auteur lui-même remarque que « ce niveau à grapto- 

 lithes, très remarquable, se trouve, en Angleterre, à la base du Llandovery ». Ces 

 couches à graptolithes au milieu desquelles s'observe la rhyolithe, reposent d'ailleurs 

 immédiatement sur des couches très peu développées de Llandoverien à faciès 

 néritique; tandis que la distance qui les sépare du gisement des graptolithes du 

 Tarannon est plus que suffisante pour loger le niveau du Caban Group. — Des trois 

 faunes Llandoveriennes (lato sensu) observées à Grand-Manil, les deux inférieures 

 appartiennent donc à deux faciès différents de l'âge du Gwastaden Group, la supé- 

 rieure appartient au Tarannon; aucune n'appartient au Caban Group (Note ajoutée 

 pendant l'impression.) 



