PROCÈS- VERBAUX. 



leçons. Du fait général en question, joint aux caractères littoraux des 

 dépôts paniséliens et bruxelliens à proximité des limites de leurs exten- 

 sions actuelles, il paraît d'abord résulter clairement que le sol se rele- 

 vait assez rapidement vers l'Est lors du Panisélien et qu'au contraire, 

 à l'âge bruxellien, la région située entre la Senne et la Geete et connue 

 des géographes sous le nom de « pays de Brabant >\ formait une 

 cuvette, suivie vers l'Ouest par un plateau, plateau d'ailleurs assez bas, 

 puisqu'il a été immergé lors du maximum de transgression de la mer 

 bruxelîienne, comme le prouvent les délicates coquilles de Nummulites 

 laevigata qu'on y trouve remaniées à la base du Laekenien Je pense 

 que la traduction théorique de ces faits s'impose. Les régions situées 

 des deux côtés de la ligne tracée par la direction moyenne de la Senne 

 ont eu un sort commun jusqu'à l'Yprésien. Mais, peut-être déjà pendant 

 la durée de l'Yprésien et certainement lors du Panisélien, une flexure 

 dirigée selon la ligne de la Senne a limité vers l'Est le bassin flamand. 

 Après que ce bassin eut été comblé par les dépôts paniséliens, le syn- 

 clinal du Brabant s'est formé, et la flexure pré-panisélienne présentant 

 un lieu de moindre résistance, on comprend fort bien, me semble-t-il, 

 que le flanc Ouest du synclinal bruxellien se soit produit à peu de dis- 

 tance du flanc Est du bassin panisélien. Ainsi, l'anticlinal de la Senne, 

 qui sépare le bassin du pays de Flandre du synclinal du pays de Bra- 

 bant, serait dû à deux flexures produites en des temps différents : la 

 première devant être considérée comme la cause occasionnelle de la 

 seconde. Je ne me souviens pas que celte théorie ait été publiée jus- 

 qu'ici, mais elle me parait ressortir assez clairement de la simple lec- 

 ture des faits. 



Une note de M. Briquet : Sur les dépôts tertiaires de la vallée de la 

 Meuse ( 2 ) a pour but de comparer les opinions publiées par lui en 1907 ( 5 ), 



(!) La présence des Nummulites laevigata à test calcaire dans les graviers de la 

 base du Laekenien, lorsque ces graviers reposent directement sur le Panisélien, 

 comme cela s'observe dans les collines de la Flandre, paraît établir que les dépôts 

 bruxelliens n'ont jamais été fort épais dans la région et qu'ils ne comprenaient guère 

 que le niveau supérieur du Bruxellien. L'érosion continentale ou l'abrasion marine 

 de dépôts de la puissance du Bruxellien du pays de Brabant aurait enlevé ou anéanti 

 complètement ces délicates coquilles, que l'on ne rencontre d'ailleurs, en place, 

 avec quelque abondance, que dans le niveau le plus supérieur du Bruxellien, qui 

 n'est conservé nulle part en Belgique. Cf. Ern. van den Broeck, A propos de l'origine 

 des Nummulites laevigata du gravier de base du Laekenien . Bull Soc. belge de Géol., 

 t. XVI, Proc.-verb., p. 580. 

 Proc.-verb., p. 23. 



( 3 ) Ann. Soc. géol. du Nord, t. XXXVI, pp. 23 et 203. 



