430 



PROCÈS-VERBAUX. 



Il me reste à parler des deux notes de M. Rutot : Sur la découverte 

 d'un squelette humain au Moustier (Vezère) ( l ) et Note sur Vâge de la 

 mâchoire humaine de Mauer (Homo Heidelbergensis 0. Schoetensack) (-), 

 et de l' Essai sur les origines de l'humanité, qui fait suite à cette seconde 

 note. 



Dans la première de ces notes, M. Rutot parle de la découverte, faite 

 par M. Hauser, du squelette d'un jeune homme de la race de Néander- 

 thal dans l'abri-sous-roche inférieur du Moustier. Les silex qui entou- 

 raient ce squelette dénotent le Moustérien inférieur ( 5 ). Depuis lors, 

 M. Rivière a annoncé la découverte, faite antérieurement par lui dans 

 le même gisement, d'un squelette de femme, qui n'est pas néander- 

 thaloïde et n'accuse pas une race inférieure, et M. Schoetensack ( 4 ) a 

 décrit la mâchoire découverte à Mauer et dont M. Rutot nous entre- 

 tient dans la seconde des deux notes citées plus haut. Notre savant 

 confrère montre, dans ce travail, que cette mâchoire, qui semble appar- 

 tenir à un type très inférieur de l'humanité, est moins ancienne qu'on 

 ne l'avait soutenu. Son gisement, dans un lit de la basse terrasse situé 

 notablement sous la glaise moséenne, montre que l'homme de Mauer 

 devait être d'àije mafflien, et l'examen des fossiles trouvés dans l'exca- 

 vation tend à confirmer cette conclusion. C'est néanmoins le reste 

 humain le plus ancien qu'on ait trouvé jusqu'ici dans l'ancien con- 

 tinent. Le squelette de Galley-Hill, qui appartient à un type beaucoup 

 plus élevé, serait cependant du même âge, si son gisement était bien 

 authentique. 



Dans son Essai sur les origines de l'humanité ( 5 ), M. Rutot part de 

 l'existence constatée de l'industrie éolithique en dessous de l'Aquita- 

 nien. ïl pense que cette industrie dénote l'existence d'un « être intel- 

 ligent » qui pouvait présenter encore, au point de vue morphologique, 

 bien des caractères bestiaux, mais qui cependant, même à ce point 



(*) Proc.-verb., p. 317. 



( 2 ) Mém., p. 117. 



( 3 ) M. Rutot termine cette note par une rapide révision des restes humains 

 authentiques de l'ancien monde, aujourd'hui décrits, et énonce quelques conclusions. 

 Mais comme ces questions sont reprises, avec plus de détail, dans son Essai sur 

 les origines de l'humanité, je crois préférable de n'en rien dire ici, afin d'éviter les 

 redites. 



(*) Otto Schoetensack, Der Unterkiefer des Homo Heidelbergensis aus den Sanden 

 von Mauer bei Heidelberg : Ein Beitrag zur Palaontologie des Menschen. Leipzig, 

 Verlagvon Wilhelm Engelmann, 1908. 



( 5 ) Mém., p. 133. 



