ASSEMBLÉE GÉNÉRALE ANNUELLE DE L'EXERCICE 1908 



431 



de vue, devait se rapprocher du type humain. 11 remarque que l'in- 

 dustrie éolithique avec ses instruments nombreux, et surtout ses 

 retouches d'utilisation et d'avivage, ne peut être la première manifes- 

 tation de l'intelligence : il doit avoir existé d'abord, pense-t-il, une 

 industrie plus primitive. De tait, cette industrie pré-éolithique est 

 connue, non, il est vrai, à des époques géologiques reculées, mais dans 

 les campements de populations australiennes qui ont disparu il y a 

 quelques milliers d'années. S'il en est ainsi, la souche intelligente a 

 dû prendre naissance avant l'époque où vivaient les Fagniens. M. Rutot 

 est ainsi amené à supposer que celte souche s'est détachée de l'anima- 

 lité non intelligente, vers la limite entre l'Éocène et l'Oligocène. 



Mais n'est-il pas impossible, a priori, qu'à une époque si reculée, 

 l'évolution naturelle ait produit un être à organisation ressemblant à 

 celle de l'homme et déjà intelligent? L'auteur fait observer que 

 l'organisation de l'homme est, en somme, fort rapprochée du type 

 primitif des mammifères issus des reptiles, et qu'il existait, à la fin de 

 l'Eocène, des mammifères bien plus éloignés de ce type primitif. 

 M. Rutot embrasse l'opinion des paléontologistes qui pensent que ce 

 sont les Lémuriens, dont nous constatons la présence, notamment 

 dans la région centrale de l'Europe, dès l'Éocène inférieur, avec une 

 lignée de descendants dans l'Éocène moyen et dans l'Éocène supé- 

 rieur, a qui, par évolution, ont vraisemblablement donné naissance, 

 vers l'Éocène supérieur, à une souche d'êtres intelligents dont s'est 

 détachée plus tard l'humanité primitive et, plus tard encore, paraît-il, 

 les singes ( l ) ». Il ne voit donc aucune difficulté à admettre que la 

 souche intelligente ait pris naissance, à cette époque, dans l'Europe 

 centrale. Or, l'ancienneté de l'industrie éolithique dans cette région, 

 tandis que la même industrie n'apparaît en Afrique que vers les débuts 

 du Quaternaire, lui semble indiquer que l'Europe centrale est bien le 

 berceau de la souche intelligente; toutefois, une certaine réserve s'im- 

 pose à l'égard de l'Asie, à cause du manque de documents Mais, 

 si l'apparition d'une souche intelligente à une époque si reculée ne lui 

 paraît pas offrir de difficulté, il se demande cependant si l'on peut 

 admettre qu'une race humaine qu'il nomme « primitive ou éolithique » 

 ait pu subsister, au moins dans sa mentalité, depuis l'Oligocène jusqu'il 

 y a une soixantaine d'années, alors que tous les autres organismes ont 



(*j Loc. cit., p. 140. 



(*} Loc. cit., p. 144, note c 2. 



