480 



COMPTE RENDU 



. M. Lohest. Autrefois, on admettait que tout venait de l'intérieur du 

 globe. Aujourd'hui, on cherche d'autres explications. Nous avons vu 

 des bancs de grès intercalés dans des bancs de phyllade représentant, 

 à leur état primitif, des couches de sable intercalées entre des couches 

 d'argile. Dans ces couches argileuses imperméables, nous n'avons pas 

 vu de ces cheminées par où seraient venues les matières de la profon- 

 deur; M. Cornet devrait, pour prouver sa théorie, pouvoir nous montrer 

 des conduits par où seraient venues les matières éruptives. 



M. J. Cornet. Dans des cas indiscutables de métamorphisme pluto- 

 nien, on admet — et la chose est démontrée — qu'il y a des cas 

 analogues à ceux que nous avons vus. Les émanations des magmas 

 granitiques peuvent même traverser des fentes capillaires. 



M. Lohest. On objecte au métamorphisme la présence, dans les 

 filons, de minéraux qui n'existent pas dans les roches encaissantes; 

 il y a lieu de remarquer cependant que les analyses minutieuses 

 montrent l'existence de nombreux corps, même des plus rares, dans 

 toutes les roches. 



M. Cornet. Certains minéraux de métamorphisme contiennent une 

 forte proportion de potasse ; on ne peut pas la faire venir de la roche 

 encaissante. 



M. Stainier. Dans les nodules où le métamorphisme est particu- 

 lièrement intense, on trouve des éléments qui ne se trouvent certaine- 

 ment pas dans les roches avoisinantes. Il ne faut pas seulement 

 expliquer la présence d'un corps, il faut aussi tenir compte de la 

 proportion plus ou moins grande de ce corps. 



M. Lohest. Il ne faut pas oublier que, dans les roches, il y a eu des 

 phénomènes de dissolution et de concrétion qui impliquent l'idée d'une 

 concentration des éléments. 



La séance est levée à 40 heures. 



