m 



COMPTE RENDU 



l'occasion du levé de la Carte géologique, nous avait conduit à consi- 

 dérer cet ensemble comme un anticlinal. 



Voici les principaux arguments en faveur de cette manière de 

 voir : 



1° Dans la région non métamorphique de la Lienne on n'ob- 

 serve pas cette assise de quartzophyllades zonaires supérieurs de 

 Dumont; 



2° Les quartzophyllades zonaires supérieurs de Dumont ressemblent 

 complètement aux quartzophyllades zonaires inférieurs du Nord de 

 Vielsalm; 



3° Le synclinal invoqué par Dumont aurait, d'après ses propres 

 observations, le bord Nord plus redressé que le bord Sud, contraire- 

 ment à la tectonique générale de la région; 



4° L'étude détaillée de l'inclinaison des couches est plus favorable 

 à l'hypothèse d'un anticlinal qu'à celle d'un synclinal. 



Tels sont les points principaux sur lesquels j'attire votre attention. 

 La répétition indiscutable, aussi bien sur la rive gauche que sur la rive 

 droite, de couches symétriquement disposées par rapport à un noyau 

 de quartzophyllades zonaires, ne peut s'expliquer que par l'hypothèse 

 d'un synclinal ou d'un anticlinal. 



Dans l'hypothèse d'un synclinal, il serait déjà bien difficile d'inter- 

 préter le métamorphisme de Salm-Château par le contact d'une roche 

 éruptive, puisqu'on aurait des couches métamorphiques avec ottrélite, 

 oligiste et coticule, comprises entre des couches non modifiées. Mais 

 si, comme je le pense, la région de Salm-Château correspond à un 

 anticlinal, l'hypothèse plutonienne devient plus difficile encore à 

 admettre. 



Où faudrait-il, en effet, placer la roche éruptive cause des modifica- 

 tions constatées? Evidemment, sous l'anticlinal, c'est-à-dire sous un 

 noyau de quartzophyllades non modifiés. 



Comment expliquer alors qu'une roche éruptive située en profon- 

 deur ou des vapeurs minéralisatrices dues à son voisinage viennent 

 modifier des couches supérieures en laissant intactes les couches que 

 celles-ci recouvrent? Comment expfiquer également que ces modifica- 

 tions limitées à un même niveau stratigraphique ne s'observent pas 

 seulement en un point, mais se poursuivent avec une régularité par- 

 faite sur des kilomètres, les couches de coticule d'Ottré ne différant 

 pas de celles de Vielsalm. 



Mais, d'autre part, si la question de l'origine du métamorphisme 

 était résolue pour Salm-Château, elle viendrait éclairer singulièrement 



