SUR L'ORIGINE 



DE LA 



GRANDE BRÈCHE VISÉENNE 



ET SA 



SIGNIFICATION TECTONIQUE 



PAR 



H. DE D0RL0D0T (1) 



A plusieurs reprises (2), nous nous sommes prononcé en faveur de 

 l'origine sédimentaire de la « grande brèche » de notre Viséen supé- 

 rieur. Comme l'a fait remarquer M. Gosselet (3), la présence constante 

 de cette brèche, à un niveau déterminé, est incompatible avec l'hypo- 

 thèse de son origine dynamique. Cet argument est devenu plus concluant 

 encore depuis que le levé détaillé de la Carte géologique a montré 

 que, tout au moins depuis l'Ourthe jusqu'au Hainaut français inclusi- 

 vement, la grande brèche massive s'observe partout où affleure la 

 partie moyenne du Viséen supérieur, quelles que soient d'ailleurs les 



(1) Mémoire présenté à la séance du 19 février 1908. 



(2) Bull. Soc. belge de Géol., t. III, Mém., pp. 507-508; Ann. Soc. géol. du Nord, 

 t. XXIII, pp. 287-291; Bull. Soc. belge de Géol., t. XIV, Mém., pp. 127, 128. 



(3) J. Gosselet, L'Ardenne, pp. 661, 662. Rappelons que l'hypothèse de l'origine 

 dynamique a été soutenue avec beaucoup de talent par Alph. Briart, principalement 

 dans sa Géologie des environs de Fontaine-VÉvêque et de Landelies (Ann. Soc. géol. 

 de Belg., t. XXI, Mém., pp. 88 et suivantes, spécialement pp. 99-101). L'argument de 

 M. Gosselet contre l'origine dynamique a été reproduit, sous une forme pittoresque 

 qui en fait bien ressortir toute la valeur, par M. le chanoine Bourgeat dans sa note 

 Sur la brèche de Bâchant et les formations analogues (Ann. Soc. scient, de Bruxelles, 

 t. XXVII 1902-1903), p. 206). De son côté, M. L. Cayeux, Dualité d'origine des brèches 

 du Carbonifère franco-belge (Ann. Soc. géol. du Nord, t. XXII, p. 97, seq.), a confirmé 

 la théorie de M. Gosselet par le fait de l'existence de cailloux schisteux dans la brèche 

 de Dourlers. 



