DE LA GRANDE BRÈCHE VISÉENNE. 



31 



d'éléments grossiers, il peut se faire qu'au sein de ces amas en voie 

 de formation, certains espaces limités se trouvent protégés momenta- 

 nément contre les mouvements violents des eaux. Là se déposeront 

 des éléments plus fins, et ils se disposeront en strates sensiblement 

 horizontales et, par conséquent, parallèles à la stratification générale 

 du dépôt. On voit que ce fait, loin d'être une objection contre 

 l'origine sédimentaire de la grande brèche, s'explique, au contraire, 

 parfaitement dans cette hypothèse. Nous ne voyons pas, d'autre part, 

 comment on pourrait en rendre compte dans l'hypothèse de l'origine 

 dynamique. 



On a supposé parfois que la grande brèche pourrait être assimilée, 

 au moins dans une certaine mesure, à une brèche corallienne (1). 

 Sans nous être jamais prononcé formellement en faveur de cette 

 manière de voir, nous avons néanmoins signalé jadis un fait qui, s'il 

 était avéré, pourrait servir à lui donner quelque consistance. « Non 

 seulement, disions-nous (2), on constate la présence de stromatopo- 

 roïdes dans la brèche, mais nous croyons avoir reconnu, au niveau de 

 la brèche, de véritable calcaire construit, intimement relié à la brèche 

 elle-même. » La présence de fragments de stromatoporoïdes, dans la 

 brèche viséenne, n'aurait rien d'étonnant, puisque la plupart des 

 blocaux, comme nous le dirons bientôt, sont d'origine viséenne et 

 que, nous le savons aujourd'hui, le calcaire viséen, contrairement au 

 calcaire waulsortien, contient parfois des stiomatopo.roïdes (5). Néan- 

 moins, comme nous avons souvent pris (à l'exemple de M. Éd. Dupont 

 et de beaucoup de géologues belges à sa suite des roches qui avaient 

 une tout autre origine pour du calcaire à stromatoporoïdes, nous pen- 



(1) Nous pensons que cette théorie a été émise d'abord par M. le chanoine Bourgeat, 

 dans sa note intitulée : Quelques mots sur VOxfordien et le Corallien des bords de la 

 Serre (Bull. Soc. géol. de France, 3 e sér., t. XXI, p. Tl%. Elle a été combattue par 

 M. Cayeux dans le travail cité plus haut. A la suite de ce dernier travail, M. Bourgeat 

 a développé les raisons qui lui semblaient favorables à sa théorie, dans e travail 

 Sur la brèche de Bâchant, etc., cité plus haut. 



(2) Ann. Soc. géol. du Nord, t. XXIII, p. 291. 



(3) G. Gurich, Les Spongiostromides du Viséen de la province de Samur (Mém. du 

 Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, t. III). - M. Bourgeat, dans son 

 mémoire Sur la brèche de Bâchant, etc., cité plus haut, signale, outre les stroma- 

 toporoïdes, d'autres organismes inférieurs dans les blocaux calcaires de la grande 

 brèche. Nous avons fait des observations du même genre; mais nous devons ajouter 

 que nous croyons avoir vu en place, dans les couches inférieures à la grande brèche, 

 tous les calcaires à organismes certains ou hypothétiques que nous avons observés, 



à l'état de blocaux, dans la grande brèche. 



