36 



H. DE DORLODOT. - SUR L'ORIGINE 



dans cette région, à un niveau plus élevé que les couches les plus infé- 

 rieures du Tournaisien supérieur. 



Il est d'ailleurs évident que certains de ces anticlinaux avaient com- 

 mencé à se former dès la base de l'assise d'Anhée, puisqu'on trouve 

 parfois de la brèche très près de la base de cette assise; mais l'accen- 

 tuation ultérieure du phénomène est prouvée par le développement 

 énorme que prend la formation de la brèche au niveau moyen de 

 l'assise et aussi par la présence de blocaux de brèche dans la grande 

 brèche. Il a fallu pour cela, en effet, que des points où s'était déposée 

 la brèche inférieure fussent ensuite relevés à un niveau qui permît aux 

 vagues de la détruire à son tour. 



Une objection se présente naturellement contre la théorie que nous 

 venons d'exposer (1). Si des anticlinaux ont été formés et arasés parfois 

 jusqu'au niveau du Tournaisien, et cela avant le dépôt de la série 

 supérieure de l'assise d'Anhée, comment se fait-il que nous ne consta- 

 tions pas de lacunes avec discordance, soit en dessous des couches 

 supérieures de cette assise, soit tout au moins en dessous des dépôts 

 houillers? 



Pour répondre à cette objection, nous remarquerons d'abord, comme 

 nous l'avons fait déjà, que la grande brèche a dû se déposer, non sur 

 les parties du bassin carbonifère relevées en anticlinaux, dont l'abra- 

 sion a fourni les éléments de la brèche, mais dans les fonds, c'est-à- 

 dire dans les synclinaux qui s'étendaient entre les anticlinaux. Toute- 

 fois, nous reconnaissons que, dans l'hypothèse, d'ailleurs très probable, 

 où l'accentuation des anticlinaux n'aurait pas marché de pair avec les 

 phénomènes d'abrasion dont ils étaient le siège, l'affaissement général 

 et progressif du géanticlinal, que suppose le dépôt de la partie supé- 

 rieure du Viséen et de la puissante formation houillère, a dû donner 

 lieu à l'extension de ces formations sur les noyaux arasés des anticli- 

 naux. ]Nous ajouterons que l'absence de brèche calcaire et même de 

 tout calcaire véritablement détritique dans le Houiller, nous donne 

 une certitude presque absolue de l'extension de nos dépôts houillers, 

 aussi bien sur les portions précédemment relevées en anticlinaux, que 

 sur les autres portions de notre calcaire carbonifère. Nous laissons 

 d'ailleurs de côté la question de savoir si cette extension est due 

 uniquement à l'abrasion suffisamment avancée des anticlinaux, ou si 



(1) Cette objection a été développée par M. Bourgeat dans son travail Sur la brèche 

 de Bâchant, cité plus haut. 



