DANS LES VALLÉES DE LA SENNE ET DE LA SENNETTE. 



57 



Nous croyons utile de reproduire, pour ce qui concerne les roches 

 du Brabant, la conclusion du mémoire cité de De Windt, pages 86 et 

 suivantes. 



Conclusions de M. De Windt. 



Dans la description microscopique des roches du Brabant, il nous a 

 été impossible de tenir compte des divisions établies par la Commis- 

 sion de la Carte, et nous avons décrit l'une après l'autre, tant pour les 

 schistes que pour les quartzites et les arkoses, les roches de ce massif. 

 La seule division que nous ayons maintenue est celle des schistes en 

 schistes aimantifères et schistes non aimantifères, mais cette division, 

 nous l'avons maintenue plutôt pour la facilité des descriptions que 

 parce qu'il y aurait eu lieu de le faire par suite de différences profondes 

 qui auraient séparé ces deux catégories de roches. 



Pour les quartzites, il est fort difficile de résumer leur structure 

 générale en quelques mots : notons qu'ils sont fortement siliceux; 

 l'analyse a donné pour celui que nous pouvons considérer comme un 

 type de quartzite important, celui de Nil-Saint-Vincenl, 98 % de SiO 2 . 

 Quant à la structure de la roche, aux dimensions respectives et à la 

 forme des grains, il n'est guère possible de formuler une conclusion 

 générale : parmi les quartzites, un grand nombre se rapprochent de 

 ceux du Devillien, un nombre moins considérable de ceux du Revinien 

 de TArdenne. 



Le ciment est micacé ou siliceux; de la chlorite peut également 

 entrer dans sa composition. Les éléments accessoires observés sont le 

 rutile, l'apatite, la tourmaline, le zircon, la biotite, l'ilménite, la 

 pyrite, des poussières charbonneuses, le mispickel et de la limonite. 



Les schistes du Brabant contiennent tous des particules noires, que 

 l'analyse chimique a permis de déterminer comme ilménite; ces parti- 

 cules sont très ténues et se trouvent en quantité variable tant dans les 

 schistes aimantifères que dans les schistes non aimantifères, et c'est cet 

 élément qui, dans la plupart des cas, détermine la coloration de la 

 roche, un des deux caractères sur lesquels est basée la division de ces 

 roches d'après la légende de la Carte; nous sommes en droit de pré- 

 tendre que c'est là un caractère accessoire, dont on ne doit plus tenir 

 compte dans la classification. L'autre caractère est la présence ou 

 l'absence de fer-aimant : notons d'abord que les schistes aimantifères se 

 présentent ici d'une façon toute différente de celle dont ils se présentent 

 dans le massif de Rocroi. Tandis que, dans ce dernier, ils constituent 



