A. Gebor g - , 



gesehenen Körperlichkeit und Klarheit als Profilbild entgegen. Die 

 wechselnde Entfernung des terminalen Axencylinders von der Muskel- 

 oberfläche, ebenso wie das Hinabsteigen resp. Umbiegen der Füsschen- 

 artigen Fortsätze lassen sich an den Profilbildern deutlich im Räume 

 verfolgen, was an den Flächenansichten, die bisher vorherrschend stu- 

 diert wurden, so gut wie unmöglich ist. Die Berührungspunkte mit 

 der Muskeloberfläche lassen sich an Flächenansichten keineswegs be- 

 stimmen, ganz abgesehen davon, dass der oben liegende Endapparat 

 schon durch das aufgelegte Deckgläschen niedergedrückt und sehr 

 leicht verschoben wird. Vorausgesetzt dass diesem durch Vorsieh ts- 

 maassregeln vorgebeugt wird, s'o erscheinen dennoch die in die Tiefe 

 gehenden Endfüsschen perspectivisch verkürzt. Mithin geben Profil- 

 ansichten ein deutlicheres und dem Sachverhalte mehr entsprechendes 

 Bild» In Erwägung des gesagten halten wir die faserige Structur 

 unserer Endapparate für wohl erwiesen. Sie stellen in toto einen ver- 

 zweigten nervösen Fadenapparat dar, tvclcher in einer hornigen Beleg- 

 masse steclä und dessen Endfäden nicht anastomosieren. 



Was die granulierte Sohiensubstanz anbetrifft, so lässt sich die- 

 selbe wohl als Bildungsmaterial auffassen, welches, je nach den 

 Wachstumsverhältnissen der Muskelfaser 1 ), in grösserer oder gerin- 

 gerer Menge vorhanden ist. Da die Nervenendigungen mitunter der 

 granulierten Sohle fast entbehren, so kann letztere keineswegs als ein 

 notwendiger Bestandteil des Nervenapparates angesehen werden. 



Desgleichen liesse sich vielleicht auch die Länge des ganzen Ner- 

 venendapparates mit dem Längenwachstume der Muskelfaser in cau- 

 saient Zusammenhange stehend denken. Doch haben wir in der 

 Litteratur keine Angaben gefunden, welche die Länge des Nervenend- 

 apparates mit der Länge der zugehörigen Muskelfaser in Beziehung 

 brächten. In der Vogeliris lässt sich diese Frage nicht entscheiden, 

 da die Muskelfasern sich hier ramificieren und mannigfach verflechten. 



Angesichts der Angaben von Engelmann, Föttinger 2 ) und Than- 



*) Conf. Bremer. Ueber die Muskelspindeln, sowie Bemerk, über Structur, Neu- 

 bildung etc. der quergestr. Muskelfasern. Archiv für mikrosk. Auat. Bd. 22. Heft 2. 

 pag. 338. 



2 ) Pöttinger. Sur les terminaisons des nerfs dans les muscles des insectes. Ar- 

 chives de Biologie, Tome I Fase. 2. 1880. 



