Die Methode in der Anatomie 



von 



W. Krause. 



Was hier besprochen werden soll, sind nicht etwa technische Dinge, 

 Untersuchungsmethoden im engeren Sinne u. dergl. Es handelt sich um 

 die wissenschaftliche Methode. 



Eine Sammlung beobachteter Thatsachen ist noch keine Wissen- 

 schaft. Die Thatsachen mögen noch so interessant, für praktische 

 Zwecke von der grössten Wichtigkeit und absolut sicher festgestellt 

 sein, trotzdem bilden sie ein empirisches Haufwerk, so lange sie nicht 

 nach allgemeinen Gesichtspunkten geordnet werden. Erst dadurch 

 erhalten sie Bedeutung und zugleich ist die Möglichkeit eines Ver- 

 ständnisses gegeben. 



Alles dies ist schon so oft gesagt, dass es überflüssig erscheinen 

 könnte, es zu wiederholen. Indessen ist dies der Hintergrund, vor dem 

 sich momentan Controversen abspielen, die eine über Detailfragen weit 

 hinausgehende Tragweite haben. 



Den schärfsten Ausdruck finden die verschiedenen Richtungen der 

 Anatomie zunächst in der Darstellung der Handbücher. Denn hier ist 

 die ganze Anschauungsweise des betreifenden Verfassers gleichsam in 

 ein System gebracht. Man muss auch bedenken, dass wenigstens in 

 der makroskopischen Anatomie des Menschen die Summe der fest- 

 stehenden gegenüber den schwankenden Thatsachen sehr gross ist. 

 Verschiedene Anschauungsweisen können sich daher wesentlich nur 

 durch eine veränderte Darstellungsweise unterscheiden. 



Internatiouale Monatsschrift für Anat. u. Hist. J. 6 



