88 



W. Krause, 



wendung der Histologie auf die genetische Methode in der Anatomie 

 ist ohne Zweifel Waldeyer *) anzusehen. 



Wenn im Vorhergehenden die reine Anatomie, die physiologische 

 und die genetische Methode einander scharf gegenübergestellt wurden, 

 so ist das nicht so zu verstehen, als müsse jedes Lehrbuch ohne wei- 

 teres in eine der drei Kategorieen einzuordnen sein. Zu den Vertretern 

 der genetischen Methode aus früherer Zeit würden Hyrtl (1846) und 

 ganz besonders Aeby (1871) zu rechnen sein. Namentlich aber in 

 ausserdeutschen Ländern fallen die scharfen Gegensätze weg; die 

 meisten kleineren Werke stehen einfach auf dem Standpunkt der 

 reinen Anatomie, mit oder ohne Berücksichtigung der Histologie; an 

 die genetische Darstellungsweise erinnern zahlreiche Details bei Quain 2 ), 

 auch bei Sappey 3 ). 



Dass die letztere nicht schärfer accentuiert wird, liegt zum Teil 

 an dem Begriff, der an den meisten Orten mit dem Ausdruck „Bio- 

 logie" verbunden wird. Es giebt wie bekannt Journale, Archive, Cen- 

 tralblätter für Biologie. Nicht nur Beale und Darwin suchten eine 

 Reihe von Disciplinen in diesem Ausdruck zusammenzufassen, nicht 

 nur in Frankreich ist derselbe seit langer Zeit üblich, auch in Deutsch- 

 land schreitet die Einbürgerung auf vielen Punkten vorwärts. 



Die Biologie ist aber nichts weiter als ein Schatten der alten 

 Lebenskraft in moderner Form. Während dieser Kraft früher ein 

 mehr centralistischer, gleichsam monarchischer Charakter zugeschrieben 

 wurde, hat sie jetzt, um es so auszudrücken, den republikanischen 

 angenommen. Es ist der alte Aberglaube in's Mikroskopische über- 

 setzt, der nicht zu beweisende Glauben an specifische Kräfte des Pro- 

 toplasma. 



Ursprünglich verstand M. Schultze (1861) unter Protoplasma eine 

 contractile Substanz. Die roten Blutkörperchen haben kein Proto- 

 plasma. Sie bestehen aus einem farblosen Stroma, welchem sie ihre 

 Form verdanken, und dem darin eingelagerten farbigen Haemoglobin. 

 Bruecke hat beide Bestandteile (1867) als Zooid und Oikoid unterschieden. 



•) Eierstock und Ei. 1870. 



2 ) 5th éd. 1882. 



3 ) 2*e éd. 1867-74. 



