Referate. 



159 



die Physiologie. Diese verknüpfte die losen Befunde jener Thatsachen und so lange 

 man Organe anatomisch beurteilen wird, bleibt auch die Frage nach deren Function 

 ein wichtiger Factor. Seit das Mikroskop in die Reihe der Hülfsmittel anatomischer 

 Untersuchung trat, fügten sich unzählige auf dem neuen Wege gewonnene Erfah- 

 rungen dem alten Grundstocke zu und mit der allmählichen Ausbildung der Histo- 

 logie auf dem Fundamente der Zellenlehre, gewöhnte man sich, nicht nur den Körper 

 aus Organen, sondern diese wiederum aus Geweben zusammengesetzt sich vorzu- 

 stellen: aus Gebilden, die von Zellen sich ableiten, denselben Formelementen, aus 

 denen die Organismenwelt hervorgeht. Was die Histologie für die Textur der Organe 

 erwies, das zeigte die vergleichende Anatomie an letzteren selbst : die Uebereinstim- 

 mung des Typischen der Organisation des Menschen mit jener der Wirbeltiere und 

 damit den Zusammenhang mit dem Tierreiche. Endlich lehrte auch die Entwicke- 

 lungsgeschichte bei der Entstehung des Körpers dieselben Vorgänge kennen, wie sie 

 im Bereiche anderer Vertebraten bestehen. Aus der Verschiedenheit des einzelnen 

 leuchtet überall das Walten der gleichen Bildungsgesetze hervor. — 



„Von diesem Standpunkte unternahm ich (Gegenbaur) die Bearbeitung des vor- 

 liegenden Buches, nachdem ich mich von dem hohen didaktischen Werte der gene- 

 tischen Methode längst überzeugt hatte. Sie war maassgebend für die Behandlungs- 

 weise wie auch für die vom Hergebrachten nicht selten abweichende Gruppierung 

 des Stoffes. Wie das Eingehen auf das wichtigste des feineren Baues die Voran- 

 stellung einer kurzen Schilderung der Gewebe erforderte, so hat die genetische 

 Darstellung der Organe die Zufügung einer Entwickelungsskizze zu dem einleitenden 

 Abschnitte notwendig gemacht. In beiden sollten nur die allgemeinsten Umrisse 

 gegeben werden. Ueber noch unentschiedene, oder erst durch tieferes Eindringen 

 verständlich werdende Punkte bin ich hinweggegangen, denn es handelte sich hier 

 um Gewinnung von Anknüpfungen für die Behandlung der Organe in jenem Sinne 

 und für die Darstellung von deren Textur. Ausführlicheres bieten Lehr- und Hand- 

 bücher jener Fächer, auf welche verwiesen ist. Wo vergleichend -anatomische That- 

 sachen wichtiges erklären konnten, ist ihrer Erwähnung geschehen. Grössere Excurse 

 in dieser Richtung habe ich vermieden, ebenso auch die Bezugnahme auf solche 

 Verhältnisse, die nur eine umfassendere Behandlung darzustellen vermag." 



In der That ist die sorgfältige Auswahl der vergleichend-anatomischen Notizen 

 besonders hervorzuheben. Aus dem weiten Gebiete der Lehre von den Wirbeltieren 

 erscheint das Zuverlässigste und Interessanteste auf eine Art zusammengestellt, die 

 nur einem so erfahrenen Lehrer wie Gegenbaur gelingen konnte. 



Die Synonyme — dieser Ballast der deutschen Anatomie, von welchem andere 

 Nationen sich kluger Weise frei gehalten haben — sind etwas ungleich vom Ver- 

 fasser behandelt. Beim Canalis Falloppiae, den der Verf. Canalis Falloppii nennt, 

 fehlt das Synonym : s. facialis ; dagegen ist beim Sulcus Jacobsonii das Synonym 

 „tympanieus" aufgeführt. Solger 1 ) hat dies beanstandet und sagt darüber, dies 

 Synonym „Sulcus tympanieus" werde entweder gestrichen oder durch den etwas 

 längeren Namen Sulcus nervi tympanici ersetzt werden müssen, weil jener Ausdruck 

 schon für den Trommelfellfalz vergeben ist. Solger hat dabei übersehen, dass man 

 Synonyme leider dadurch nicht aus der Welt schaffen kann, dass man sie aus einem 

 Lehrbuch weglässt. Ausserdem heisst der Trommelfellfalz lateinisch Sulcus tympani 

 eigentlich Sulcus membranae tympani, nicht tympanieus, und wird auch gewöhnlich 

 so genannt. 



i) Biologisches Centralblatt. 1883. Bd. III. S. 445. 



