Referate. 



215 



der hinteren Fläche der Epiglottis ist ebenfalls vom Ref. zuerst nach- 

 gewiesen worden. Veison hatte zwar eine gute Abbildung dieser Organe 

 gegeben, im Text aber gesagt: „ob diese Gebilde Ausführungsgänge 

 von acinösen Drüsen sind, konnte ich — — nicht entscheiden." 



Geruchsorgane. H. v. Meyer hatte einen individuell verschieden 

 entwickelten Wall im Meatus narium medius beschrieben, welcher 

 von dem vorderen Ende der Ursprungsstelle der mittleren Muschel 

 abwärts und nach vorn verläuft. Meyer und Schwalbe bezeichnen den 

 Wall als Agger nasi und letzterer homologisiert denselben der unteren 

 oder vorderen Muschel der Säugetiere. Ref. hält dies für unrichtig, 

 weil die untere Muschel einen besonderen, aus einem eigenen Ossifi- 

 cationspunkte entstehenden Knochen darstellt und bei Säugetieren 

 auch ihrer Lage nach unzweifelhaft der Concha inferior des Menschen 

 entspricht. — In betreff der Nebenhöhlen der Nase ist der Verf. ge- 

 neigt, bei der älteren Anschauung stehen zu bleiben, wonach ihre 

 Bedeutung in einer Entlastung der vorderen Kopfhälfte zu suchen ist. 

 Freilich betrage dieselbe nur etwa 1 °/o, aber der menschliche Kopf 

 sei auch sehr genau aequilibriert. Ref. möchte dabei zunächst auf 

 die häufigen Fälle verweisen, in denen schwere Geschwülste des Ober- 

 kiefers (wie z. B. von dem verstorbenen Zöllner in Leipzig), ohne die 

 Aequilibrierung zu stören, getragen werden. Auch ist die mechanische 

 Function der fraglichen Nebenhöhlen durch Braune und Clasen doch 

 so exact nachgewiesen, dass nur noch gefragt werden könnte, ob die 

 unzweifelhafte Auspumpung der Nebenhöhlen bei der Inspiration von 

 physiologischer Wichtigkeit für das Riechen sei oder nicht. Dass für 

 des Verf.'s Ansicht die vergleichend-anatomischen Thatsachen, z, B. die 

 enorme Entwickelung der Nebenhöhlen beim Elephanten ins Gewicht 

 fallen, soll damit nicht bestritten werden. 



In betreff der RiechzelUn schweben ähnliche Zweifel wie bei den 

 Geschmackszellen. M, Schultze hatte seinerzeit den varicösen cen- 

 tralen Fortsatz der Stäbchenzellen nicht bis zur Continuität mit Ner- 

 venfasern verfolgen können. Die Cylinderzellen wurden von M. Schultze 

 als nicht- nervöse Stützzellen aufgefasst und anfänglich consequenter- 

 weise auch die Zapfen der Retina als stützende Organe betrachtet. 

 Heute ist die Homologisierung der retinalen Stäbchenzellen und Zapfen- 

 zellen mit den Stäbchen- und Cylinderzellen der Regio olfactoria eine 



