Vorkommen des Pfannenknochens. 



371 



letzteren Art vier Knochen an der Pfannenbildung teil. Auch bei 

 den Cercopith 'ecus- Arten sind die Verhältnisse verschieden. So wird 

 nach Gegenbaur (7, p. 235) „unter bedeutender Vergrösserung des 

 vorderen Sitzbeinschenkels nur ein ganz geringer Teil des bezüglichen 

 Schambeinendes zur Pfannenbildung verwendet" (C. fuliginosus u. C. 

 spec.?); dagegen ist nach Reinhardt (4, p. 155) letzteres bei Cer- 

 copithecus diana von der Pfanne gänzlich ausgeschlossen. Bei zwei 

 nicht näher bestimmbaren, aber verschiedenen Cynocephalus-Arten 

 fand sich ebenfalls ein Pfannenknochen, der sich ähnlich wie bei 

 Macacus cynomolgus verhält. Zwischen dem Sitzbein und dem Pfannen- 

 knochen liegen bei dem einen Exemplar auf der einen Seite zwei, 

 auf der anderen ein kleines Knochenstück (Fig. 9). Bei einem dritten 

 Exemplare dieser Gattung und bei Cynocephalus mormon (Fig. 8) 

 war kein Os acetabuli vorhanden, während auch hier das Schambein 

 von der Pfanne ausgeschlossen war. 



Obige Befunde setzen uns in den Stand, die Frage zu lösen, mit 

 welchem Knochen das Os acetabuli zuerst verschmilzt. Gegenbaur 

 (7, p. 235) nimmt an, dass es immer der vordere (ventrale) Schenkel 

 des Ischium ist, welcher „auf Kosten des aus der Pfanne verdrängten 

 Schambeines eine Vergrösserung erfahren hat." So ist es auch sicher- 

 lich bei allen bisher untersuchten Macacus-Individuen, da hier der 

 Pfannenknochen mit dem vorderen (ventralen) Sitzbeinschenkel ver- 

 schmilzt und auf diese Weise eine Vergrösserung des letzteren bewirkt. 

 Anders verhält es sich dagegen bei Cynocephalus. Auch wenn man 

 nicht annehmen wollte, dass bei den untersuchten Exemplaren von 

 Cynocephalus mormon und sp. ein gesondertes Os acetabuli vorhanden 

 gewesen wäre, belehrt doch ein Blick auf die Figuren (Fig. 8 u. 9), 

 dass bei Cynocephalus mormon ein Teil des Ilium an Stelle des 

 Pfannenknochens getreten ist, dass sich also das Ilium, nicht das 

 Ischium auf Kosten des von der Pfanne ausgeschlossenen Schambeines 

 vergrössert hat. Nun geht aber aus der Untersuchung der übrigen 

 Skeletteile auf das entschiedenste hervor, dass die beiden Cynocephalus- 

 Individuen ohne Pfannenknochen älter als die beiden anderen sind, 

 welche sich durch den Besitz eines selbständigen Os acetabuli aus- 

 zeichnen. Es unterliegt somit wohl keinem Zweifel, dass auch bei 

 den ersteren in einer zeitigeren Periode ein Os acetabuli, das sich 



