Vorkommen des Pfannenknochens. 



377 



geschlossen sein kann in solchen Füllen, wo bisher kein Pfan- 

 nenknochen angetroffen worden ist (Noctilio, Pteropus). 



5. Der Pfannenknochen kann mit jedem der drei anderen Becken- 

 elemente verschmelzen, am seltensten mit dem Schambein. 

 Verschmilzt er mit dem letzteren Knochen, so entsteht jene 

 Bildung der Hüftpfanne, welche bisher als eine directe Teil- 

 nahme des Schambeines an der Pfanne aufgefasst worden ist. 



6. Der Pfannenknochen ist bei mehreren Repräsentanten aller 

 Säugetiergruppen, Monotremen und Fledermäusen ausgenom- 

 men, nachgewiesen worden. 



Das späte Auftreten und zeitige Verschwinden des Pfannenkno- 

 chens macht die Durchmusterung mehrerer Altersstufen notwendig, um 

 über sein Vorhandensein oder Fehlen bei einer Art Gewissheit zu er- 

 langen. Dass aus dem Fehlen des Pfannenknochens bei einem einzelnen 

 jugendlichen Tiere, das zur Untersuchung vorliegt, nicht auf das 

 Fehlen desselben bei der betreffenden Art geschlossen werden darf, 

 geht aus den obigen Befunden deutlich hervor. Mit Sicherheit lässt 

 sich voraussagen, dass fortgesetzte Untersuchungen das Vorkommen 

 des Pfannenknochens innerhalb aller Säugetierordnungen nachweisen 

 werden. 



Nach dieser Übersicht der wichtigeren bisher festgestellten That- 

 sachen den Pfannenknochen betreffend wenden wir uns einer Frage 

 zu, welche ich bisher absichtlich nicht berührt habe, nämlich, ob das 

 hier als Pfannenknochen angesprochene Stück wirklich als ein selb- 

 ständiger Knochen oder, wie dies Kölliker 1 ) annimmt, als eine Epiphyse 

 eines der drei von Alters her bekannten Beckenknochen anzusehen sei. 

 Im vorliegenden Falle lässt sich eigentlich kein schärferer Unterschied 

 zwischen „selbständigen" Knochen und ,, Epiphyse" aufstellen. Aber 

 ganz abgesehen davon, dass auch die drei anderen Knochen schliess- 

 lich mit einander verschmelzen, stellen sich dieser Auffassung des 

 Pfannenknochens als Epiphyse bedeutende Schwierigkeiten entgegen. 

 Diese Deutung ist nämlich mit dem im Obigen gelieferten Nachweis, 

 dass die als Pfannenknochen bezeichneten Skeletteile als homologe Or- 

 gane aufgefasst werden müssen, nicht zu vereinbaren. Es müsste näm- 



') Entwicklungsgeschichte des Menschen und der höheren Tiere. 1879. p. 499. 



