386 



V. Kamocki, 



des Verfassers Angaben gewöhnlich von einer derben bindegewebigen 

 Hülle eingefasst und liegen in der Nähe von gröberen Ausführungs- 

 gängen, zu denen sie in einer ähnlichen Beziehung zu stehen scheinen, 

 wie die Drüschen in der Mündung des Gallenganges zu dem letzteren ; 

 mit den Drüsenbläschen dagegen haben sie keinen Zusammenhang. 

 Die mit niedrig cylindrischen, fast flachen Epithelzelleu ausgeklei- 

 deten Drüsenröhren sind stets mit soliden Cylindern des geronnenen 

 Secretes prall ausgefüllt ; Bermann schliesst daraus, es sei die tubulöse 

 Drüse für die Schleimbildung bestimmt, obwohl Mucin bis jetzt von 

 keinem Forscher in dem Secrete der Kaninchen - Unterkieferdrüse 

 nachgewiesen werden konnte. 



Es waren fast durchgehends die gleichen mikroskopischen Bilder, 

 welche ich auch bei meinen eigenen Untersuchungen des Kaninchen- 

 Submaxillaris, sowie den schon besprochenen an der Thränendrüse 

 wahrgenommen habe. Tubulöse Drüsen fand ich ausserdem noch in 

 der Gl. parotis des Hundes und des Kaninchens, sowie in der Hader- 

 schen Drüse des Meerschweinchens (5); da ihr Vorkommen aber 

 durchaus nicht constant erschien, so war ich nicht in der Lage, ihnen 

 irgend welche wesentliche physiologische Function zu vindicieren, am 

 wenigsten aber war ich geneigt, sie als schleimbildende Organe zu 

 deuten, da die Beschaffenheit des Drüsen epithels einer solchen Annahme 

 entschieden widersprach. Ebensowenig konnte ich Bermann's Angabe 

 bestätigen (1. c. p. 10 — 11 u. 35), nach welcher bei jüngeren Tieren 

 das tubulöse Organ am äusseren Teile der Drüse, bei älteren aber, 

 wo es weit grösser ist, in der Mitte der Drüse gelegen sein soll. 

 Bei ersteren war in gleicher Weise wie bei letzteren die Lage des 

 Gebildes eine höchst veränderliche; ausserdem aber ist es mir auch 

 öfters gelungen, mehrere gesonderte tubulöse Drüsenläppchen in der- 

 selben Drüse nachzuweisen, welches Vorkommen von Bermann ent- 

 schieden in Abrede gestellt wird (1. c. p. 11). Der Wahrheit am 

 nächsten schien mir deshalb die Meinung von Heidenhain (1. c. p. 29) 

 zu stehen, welcher die tubulösen Drüsen für rudimentäre Gebilde 

 erklärt, für eine Art von „Vasa aberrantia", die als eine Missbildung 

 aus den zur Bildung von Alveolen ursprünglich bestimmten Ausstül- 

 pungen des Drüsenausführungsganges entstanden sind. 



Es wurden die Bermann'schen Drüsen des GL submaxillaris auch 



