IMIOGUÈS 1)1-: LA I».\1,K0M0L0G1E HUMAINE. 59 



De mon côté, en réunissant les données fournies pai* Fos- 

 téologie et l'archéologie préliistori(|ues, j'ai tâché de monti'er 

 ve qu'étaient ces antiques races physiquement et intellec- 

 tuellement (1). J'ajoute à mon ancienne étude un court 

 résumé de cet ensemble de recherches. 



Tous les fossiles humains rencontrés jusqu'à ce jour se 

 rattachent à six races plus ou moins distinctes, qui sont la 

 j'ace de Canstadt; la race de Gro-Magnon; la race mésati- 

 céphale de Furfooz ; la race sous-brachycéphale de Furfooz; 

 la race de Grenelle; la race de laTruchère. Toutes ces races 

 appartiennent à l'époque quaternaire qui a précédé immé- 

 diatement la nôtre. 



Les races de Ganstadt et de Gro-Magnon sont dolichocé- 

 phales; les quatre autres vont progressivement de la mésati- 

 céphalie à la brachycéphalie vraie. Mais, jusqu'ici du moins, 

 les variations de l'indice céphalique sont bien moins étendues 

 chez ces hommes fossiles que chez nos contemporains. Get 

 indice pris sur le crâne deNéanderthal, qui exagère les carac- 

 tères de la race de Ganstadt, est de 72,00, et de 84,32 dans le 

 crâne de la Truchère. La différence est donc de 12,32. Or 

 Huxley a vu, chez un Papoua-Maori, l'indice descendre à 63,54, 

 tandis qu'il s'élevait jusqu'à 97,70 chez un Esquimau, ce qui 

 donne une différence de 34,16. 



L'étude de la taille fournit un résultat semblable. En la 

 calculant d'après la longueur des fémurs, selon les règles 

 adopiées, on trouve que l'homme de Menton mesurait 1"',89 

 ei un des troglodytes de Furfooz 1"',50. La différence est de 

 35 centimètres. Dans les races actuelles, la taille s'élève jusqu'à 

 i'",93 (Polynésiens de Schiffer et de Tongatabou) et descend 

 jusqu'à 1 mètre (Boschisman). Ici la différence est de 93 centi- 

 mètres. 



Dolichocéphale ou brachycéphale, petit ou grand, l'homme 

 quaternaire est toujours homme dans l'acception entière du 

 mot. Toutes les fois que les ossements recueillis ont permis 

 d'en juger, on a retrouvé chez lui le pied, la main propres à 

 notre espèce; on a constaté cette double courbure de l'épine 

 dorsale, tellement caractéristique, que Serres en faisait l'at- 



(I) L'espèce humaine, 7* édition. Paris, Germer Baillièrc, 1883. 



