DOLMENS. 113 



bi'ouses OMCoro, (luouiuc n'ayant i)as été comparées et sys- 

 tématisées, i)araissent conduire au même résultat. Toutefois 

 il me semble possible ({u'une étude sérieuse, faite à ce point 

 de vue, conduise à reconnaître des rapports assez inattendus 

 entre certains éléments ethnologiques, pris sur des points 

 fort éloignés et se rattachant à des manifestations indus- 

 tl'iellesfort différentes. Cette présomption repose surTexamen 

 (jue j'ai fait des crânes de la caverne de l'IIomine-Mort de la 

 vallée du Petit-Morin et du célèbre tumulus de Borrebye. Mais 

 ces observations sont trop incomplètes pour qu'il me soit 

 permis de conclure (1). 



M. de Baye semble regarder les grottes artificielles comme 

 propres aux tout premiers temps de l'époque néolithique et 

 ayant précédé les dolmens. Je serais plutôt tenté de croire à 

 une contemporanéité relative, en ce sens que les uns et les 

 autres datent du moment où a été accomplie, sur un point 

 donné, la fusion des races quaternaires avec les hommes de 

 la pierre polie. Du moins en a-t-il été ainsi aux environs de la 

 caverne de l'Homme-Mort comme dans la vallée du Petit- 

 Morin. La diversité des résultats s'explique d'ailleurs aisément 

 par la différence des conditions locales. 



La plupart des archéologues semblent ne voir dans les 

 dolmens rien autre chose que des tombeaux. Cette opinion 

 paraît fondée à la condition de n'appliquer le mot de dolmens 

 qu'aux chambres découvertes et fermées. Quoique offrant 

 une certaine variété d'une contrée à l'autre, ces étranges 



(1) Pendant mon séjour en Danemark, j'avais réuni les matériaux d'un travail assez 

 complet sur les hommes de Borrebye. Malheureusement je reconnus, à mon retour, 

 que mon compas d'épaisseur avait été faussé pendant le voyage. INe sachant si l'ac- 

 cident s'est produit avant ou après le moment oii je m'en étais servi pour mes 

 recherches, j'ai cru plus sage de ne pas les publier. Je me borne à répéter ici ce que 

 j'ai eu occasion de dire ailleurs, et qui est hors de doute, savoir : que cette sépulture 

 renfermait des hommes et des fenmies appartenant à deux types très différents. Le 

 premier, auquel appartient la fameuse tête de Borrebye, figurée dans plusieurs publi- 

 cations, entre autres dans le livre de Lyell sur V Ancienneté de Vlwnime (p. 95, lig. 7), 

 est très grand et brachycéphale ou sous- brachycéphalc. Tons les os ont un tissu 

 d'apparence grossière. Le second, que je désignais sous le nom de type fin^ a les os 

 d'un tissu dense, lisse, qui les distingue au premier coup d'œil des précédents. Les 

 tètes sont à peu près mésaticéphales. Quelques personnes avaient regardé les sque- 

 lettes de tailles plus petites comme étant ceux des femmes des grands individus. Mais 

 un examen attentif et l'étude des bassins surtout ne permettent pas de s'y méprendre. 

 11 y avait dans la sépulture de Borrebye des hommes et des femmes des deux types. 



DE QUATREFAGES. 8 



