162 LES MALAIS ET LES PAPOUAS. 



dans son archipel Malais tout entier (1); à propos des Fijiens 

 dans lesquels les travaux de Ilale font si nettement voir le 

 produit du croisement entre les Papouas et les Polynésiens ; 

 à propos encore des métis de Papouas et de Négritos. En 

 somme à peu près nulle part M. AVallace ne tient compte du 

 croisement dans la description de ses races. Il est pourtant 

 bien évident pour quiconque se préoccupe un peu de cette 

 question aujourd'hui si importante. J'en ai signalé de nom- 

 breux exemples depuis fort longtemps, soit dans mon ensei- 

 gnement, soit dans diverses publications ; et les recherches 

 crâniologiques auxquelles j'ai pu me livrer plus tard ont 

 pleinement confirmé les conclusions primitivement tirées 

 seulement des caractères extérieurs. 



Il est vrai que M. Wallace ne verrait probablement pas dans 

 le résultat de ces dernières recherches un argument à invo- 

 quer en ma faveur. Avec quelques-uns de ses compatriotes, 

 il regarde les caractères empruntés à la tête osseuse comme 

 n'ayant que très peu de valeur. J'ai déjà eu l'occasion de com- 

 battre cette doctrine et de lui opposer une observation bien 

 simple. S'il s'agissait des animaux et de nos races domes- 

 tiques, personne à coup sur ne la soutiendrait. Il n'est pas 

 même besoin d'être anatomiste pour distinguer à première 

 vue la tête osseuse du bouledogue de celle du terre-neuve ou 

 du lévrier. En cas de croisement, quiconque a quelque peu 

 l'habitude des études ostéologiques, saura parfaitement re- 

 connaître dans le métis les caractères empruntés aux deux 

 races parentes. Or, quand il s'agit des races humaines, le 

 problème est sans doute plus difficile ; et, lorsque l'on com- 

 pare deux races voisines ou les métis de ces races, il exige 

 une attention minutieuse; mais la nature de la question ne 

 change pas pour cela et on peut la résoudre par la même 

 méthode. 



Le peu de confiance accordé par quelques naturalistes aux 

 études ostéologiques appliquées à la détermination des races 

 humaines résulte de deux causes principales et fort diffé- 

 rentes. 



(l) Prichard, Researches inlo tlie phijsical histonj of Mankind, t. V, p. 98. M. Hamy 

 a mis ce fait hors de doute dans son Etude crâniologique sur les populations de 

 Timor {Nouvelles Archives du Muséum). 



