GEOGRAPHIE DES RACES. 165 



qu'à la Nouvelle-Zélande (1), et là aussi le métissage a fait son 

 œuvre. 



Si quelques hommes, dont je suis le premier à reconnaître 

 le savoir, se refusent encore à admettre ces faits et les con- 

 séquences qu'ils entraînent, c'est qu'ils se sont arrêtés à la 

 vieille conception de l'autochtonisme que nous ont léguée 

 les anciens. 



Je crois avoir bien démontré ailleurs que cette théorie, si 

 commode en apparence pour résoudre les questions anthro- 

 pologiques, soulève au contraire des difficultés insurmon- 

 tables, qu'elle est en contradiction avec bien des faits univer- 

 sellement recoimus comme constants, qu'elle conduit à 

 admettre que l'homme échappe seul aux lois qui régissent 

 tous les autres êtres organisés et vivants, que par conséquent 

 elle ne peut être vraie (2). 



On comprend du reste que je ne saurais aborder ici 

 et en passant les considérations de cet ordre ; revenons à 

 M. Wallace. 



Après avoir décrit les races humaines, notre auteur s'oc- 

 cupe de leurs rapports géographiques, ethnographiques et 

 anthropologiques. Il partage l'aire entière de son archipel en 

 deux parties par une ligne, qui, commençant à quelque dis- 

 tance à l'est des Philippines, passe à l'ouest de Gilolo, coupe 

 en deux l'île Bourou, se recourbe pour gagner l'ouest de 

 Florès, revient à l'est et décrit une sorte de S en passant au 

 sud de Samba (île du bois de Santal) et au nord de Rotti, 

 puis se perd dans la direction du sud-ouest. Toutes les con- 

 trées situées à l'ouest de cette ligne constituent l'aire de la race 

 malaise ; les régions placées à l'est appartiennent aux Papouas. 



M. Wallace cherche à montrer que cette répartition des races 

 humaines concorde avec la division géographique fondée sur 

 des considérations hydrographiques et zoologiques. Pourtant 

 il est bien obligé de reconnaître que la coïncidence laisse 

 beaucoup à désirer. En effet, les deux lignes indiquant ces 



(1) Des recherches qui nous sont communes à M. llamy et à moi {Crania Ethnica) 

 ont mis hors de doute l'exactitude des détails donnés sur ce point par Crozet {Nouveau 

 voyage à la mer du Sud, p. 52). Je reviendrai plus loin sur cette question. 



(2) Voyez mon Rapport sur les progrès de V anthropologie en France, 1867, et L'es- 

 pèce humaine, 7^ édition, 1883. 



