CAIiACïRUKS INTELLECTUELS. 179 



i*hycéphales(l).Le squelette de la face présente des traits tout 

 aussi caractéristiques. Tout, on le voit, conduit à admettre 

 dans la race nègre océanienne deux types fondamentaux. 

 C'est ce fait que j'ai cherché à traduire dans la classification 

 en disant (jue le tronc nègre est représenté en Orient par deux 

 branches, la branche Papoua et la branche Négrito{\oy. fig. 104). 



Si Earl a eu le tort de réunir les Papouas et les Négritos, du 

 moins n'a-t-il pas rattaché ces derniers aux Australiens. Ce 

 rapprochement a été fait par quelques auteurs allemands, 

 dont j'ai depuis longtemps combattu les idées sur ce point. 

 Du reste, pour les réfuter, il suffit de rappeler que les 

 Australiens ont les cheveux droits, ondulés, ou tout au plus 

 grossièrement bouclés. Rien, chez eux, ne rappelle la cheve- 

 lure laineuse, caractéristique de toutes les races vraiment 

 nègres. En outre, eux aussi sont franchement dolichocéphales ; 

 et, dans les deux races, les faces osseuses diffèrent autant que 

 les crânes, comme il est facile de le reconnaître par un simple 

 coup d'œil jeté sur les figures ci-jointes (voy. fig. 105 et 100). 



Il est très fâcheux que M. Earl n'ait pas fait cette distinc- 

 tion. D'une part, ainsi que je le disais tout à l'heure, ses 

 descriptions auraient gagné en exactitude et en précision; 

 d'autre part, il aurait certainement cherché à tracer sur sa 

 carte ethnographique les limites géographiques qui séparent 

 ces deux groupes, comme il l'a fait pour les Nègres purs et les 

 Australiens. Cette délimitation aurait sans doute présenté des 

 difficultés, car nous avons vu plus haut que, même dans la 

 Nouvelle-Guinée, centre éminemment papoua, il y a eu 

 mélange et juxtaposition des deux races. Mais quelques éclair- 

 cissements placés dans le texte auraient prévenu toute équi- 

 voque, et ce point de géographie anthropologique n'aurait pu 

 que gagner beaucoup à être traité par un voyageur comme 

 M. Earl. Toutefois il faut reconnaître que, pour l'étudier dans 

 son ensemble, notre auteur aurait du sortir du cadre dans 

 lequel il paraît avoir voulu se renfermer. l\ aurait eu à em- 

 brasser la totalité de la Mélanésie, à s'éloigner, par consé- 



(1) On a cru longtemps que tous les^îègres étaient dolichocéphales. Les Négritos ont 

 ■été la première exception connue. A'. Hamy a montré plus tard qu'en Afrique même, 

 dans le voisinage des colonies portugaises, certains Nègres étaient bracliycéphales, et 

 Tamiral Fleuriot de Langle a confirmé par ses observations, faites sur le vivant, les 

 résultats de l'étude cràniologique. 



