IlliGIlKliCIlKS ANTIIIiOl^OLOOIQUES. 021 



iLUîlloiiieiit SOUS les youx. N'eût-il pas mieux valu nous donner 

 la moyenne vér.ilable déduite de l'ensemble des mesures, le 

 nombre des individus dont la taille s'élève au-dessus, ou 

 s'abaisse au-dessous de cette mesure, les maxima et les mi- 

 nima? A coup sûr, ces renseignements simples, clairs et se 

 rattachant à des notions positives, n'auraient eu aucun des 

 inconvénients que redoute M. Retzius et auraient laissé dans 

 l'esprit du lecteur des idées plus nettes que de vagues appré- 

 ciations (l). 



Les remarques précédentes s'appliquent à plusieurs autres 

 particularités des caractéristiques données par M. Retzius, en 

 particulier à ce qu'il dit du plus et du moins de brachycé- 

 phalie observé dans les têtes des Tavastlandais et des Ka- 

 réliens. Pourquoi ne pas calculer les indices moyens pour ces 

 deux types, sauf à insister sur quelques autres nombres 

 propres à en faire ressortir la véritable signification ? J'ai 

 d'ailleurs une autre observation à faire, au sujet de l'indice 

 céphalique. M. Retzius avait pris ses mesures sur des indi- 

 vidus vivants; il désirait pouvoir les comparer à d'autres 

 fournies par l'étude des têtes osseuses; il avait donc à tenir 

 compte de l'épaisseur des téguments. Les recherches aux- 

 quelles il s'est livré à cet égard l'ont conduit à admettre qu'il 

 fallait retrancher 8 millimètres des nombres exprimant la 

 longueur aussi bien que la largeur de la tête, et les nom- 

 bres qui figurent dans ses tableaux portent cette correc- 

 tion (2). Or les études déjà anciennes de M. Rroca sur le môme 

 sujet l'ont conduit à des résultats qui ne s'accordent pas tout 

 à fait avec les précédents, et me semblent mieux justifiés. 

 Notre compatriote a montré qu'à raison de la différence 

 d'épaisseur des parties molles, le diamètre transversal devait 

 subir une correction plus forte de 2 millimètres que le dia- 

 mètre longitudinal (3), et que pour ramener l'indice cépha- 



(1) En prenant ici la défense de la Méthode des moyennes, je n'entends nullement 

 condamner la Méthode des séries qu'on lui a opposée. Chacune d'elles a ses avantages 

 et aussi ses inconvénients. Souvent il est utile de les contrôler l'une par l'autre. 



(-2) P. 163-165. 



(3) Comparaison des indices céphaliques sur le vivant et sur le squelette, par 

 M. Broca {Bulletin de la Société d'anthropologie de Paris, 1858, p. 25). La conclusion 

 de ce travail de M. Broca est que le dianictrc antéro-postérieur ou longitudinal doit 

 être raccourci de 6 millimètres seulement et le transverse de 8. 



