﻿Fragmente 
  zur 
  Mykologie. 
  379 
  

  

  fung., 
  IX, 
  p. 
  957), 
  so 
  erkennt 
  man 
  eine 
  fast 
  völlige 
  Überein- 
  

   stimmung 
  beider. 
  

  

  Der 
  einzige 
  greifbare 
  Unterschied 
  läge 
  in 
  der 
  Größe 
  der 
  

   Perithecien, 
  die 
  nach 
  Starbäck 
  300 
  bis 
  400 
  »x, 
  nach 
  Spegaz- 
  

   zini 
  150 
  bis 
  200 
  fx 
  betragen 
  würde. 
  Allein 
  letztere 
  Angabe 
  ist 
  

   falsch. 
  Auch 
  die 
  Original 
  exemplare 
  von 
  A 
  r 
  . 
  paraguayensis 
  in 
  

   Balansa, 
  Plantes 
  de 
  Paraguay, 
  No. 
  2757 
  und 
  3956, 
  haben 
  

   300 
  bis 
  400 
  fx 
  breite 
  Perithecien 
  und 
  sind 
  von 
  dem 
  Exemplar 
  

   von 
  H. 
  ? 
  moriformis 
  Starb, 
  in 
  Rick, 
  Fungi 
  austro-americ, 
  

   No. 
  196, 
  nicht 
  zu 
  unterscheiden. 
  

  

  Die 
  beiden 
  Pilze 
  sind 
  daher 
  identisch. 
  

  

  Nach 
  der 
  Beschreibung 
  der 
  N. 
  Balansae 
  Speg. 
  (Sacc. 
  

   Syll. 
  fung., 
  IX, 
  p. 
  955) 
  könnte 
  man 
  meinen, 
  daß 
  diese 
  Art 
  

   der 
  N. 
  paraguayensis 
  sehr 
  nahe 
  verwandt 
  ist, 
  da 
  sie 
  auch 
  in 
  

   dem 
  Stroma 
  eingesenkte 
  Perithecien 
  hätte. 
  Dies 
  ist 
  jedoch 
  

   nicht 
  der 
  Fall 
  und 
  die 
  beiden 
  Pilze 
  sind 
  nicht 
  näher 
  mit- 
  

   einander 
  verwandt. 
  

  

  N. 
  paraguayensis 
  gehört 
  sicher 
  nicht 
  in 
  diese 
  Gattung. 
  

   Für 
  sie 
  kommen 
  die 
  Genera 
  Hypocreopsis 
  Karst, 
  Clintoniella 
  

   (Sacc.) 
  Rehm 
  und 
  Endothia 
  Fries 
  (= 
  Cryphonectria 
  Sacc.) 
  

   in 
  Betracht. 
  

  

  Hypocreopsis 
  ist 
  nichts 
  anderes 
  als 
  eine 
  Hypocrea 
  mit 
  

   Nectria-Sporen. 
  Von 
  Clintoniella 
  gilt 
  aber 
  dasselbe. 
  Rehm 
  

   (Hedwigia, 
  1900, 
  39. 
  Bd., 
  p. 
  225) 
  will 
  zwar 
  diese 
  Gattung 
  nur 
  

   auf 
  die 
  Formen 
  mit 
  spindelförmigen 
  Sporen 
  beschränken, 
  allein 
  

   es 
  ist 
  klar, 
  daß 
  man 
  dies 
  hier 
  ebensowenig 
  tun 
  kann 
  wie 
  bei 
  

   Nectria, 
  Rosellinia 
  usw. 
  

  

  Daher 
  ist 
  Clintoniella 
  Sacc.-Rehm 
  (1883 
  bis 
  1900) 
  von 
  

   Hypocreopsis 
  Karsten, 
  1873, 
  nicht 
  verschieden. 
  

  

  Da 
  N. 
  paraguayensis 
  ursprünglich 
  eingewachsene 
  Stro- 
  

   mata 
  besitzt, 
  kann 
  sie 
  nicht 
  als 
  Hypocreopsis 
  aufgefaßt 
  werden. 
  

   Die 
  Gattung 
  Myrmaeciella 
  Lindau, 
  deren 
  Typus 
  ich 
  nicht 
  

   kenne, 
  hat 
  Paraphysen 
  und 
  scheint 
  eine 
  Valsariu 
  mit 
  hyalinen 
  

   Sporen 
  zu 
  sein, 
  kann 
  also 
  nicht 
  in 
  Betracht 
  kommen. 
  Es 
  bleibt 
  

   somit 
  nur 
  die 
  Gattung 
  Endothia 
  Fries 
  übrig 
  (siehe 
  Fragm. 
  

   z. 
  Mykol., 
  1909, 
  IX. 
  Mitt., 
  Nr. 
  421). 
  Diese 
  hat 
  zwar 
  tief 
  im 
  

   Stroma 
  eingesenkte 
  Perithecien, 
  welche 
  daher 
  geschnäbelt 
  

   sind, 
  auch 
  brechen 
  hier 
  die 
  Stromata 
  nicht 
  so 
  weit 
  hervor, 
  

  

  27* 
  

  

  