238 



E. Zeis, 



das spong-iöse Gewebe gleichmässig, sehr kleinmaschig, und nirgends ist 

 auch nur die leiseste Andeutung einer im Innern gelagerten Corticallamelle 

 zu entdecken. 



Die Beckenknochen zu diesen beiden Schenkelknochen sind nicht 

 erhalten, und daher nur zu vermuthen, dass den Gruben auf den Schen- 

 kelköpfen Erhabenheiten in der Tiefe der Acetabula, durch Knochenabla- 

 gerung entstanden, entsprochen haben, so dass also der durch sie bewirkte 

 Druck hier Resorption erzeugen konnte. Dass Knochenerweichung statt- 

 gefunden haben müsse, ist nicht zu bezweifeln, aber sie scheint sich nur 

 auf die Schenkelköpfe und deren Hälse erstreckt zu haben, denn die Kno- 

 chenröhren sind durchaus ganz gerade. 



Von noch einer bemerkenswerthen Eigenschaft des Präparates Nr. 3 

 werde ich erst weiter unten bei Präparat Nr. 5 zu sprechen Gelegenheil 

 nehmen. 



Präparat Mr. 4. 



In bei weitem höherem Grade besteht die Breitdrückung des Schen- 

 kelkopfes an diesem Präparate. Wir haben hier einen Schenkelknochen 

 von der rechten Seite vor uns, welcher vom höchsten Puncte des Tro- 

 chanters bis an die tiefste Stelle des condylus internus 15" 2"' misst. 

 Seine Dicke ist nicht bedeutend, wohl aber sind die Trochanteren sehr 

 stark ausgebildet. Der Schenkelhals ist beträchtlich dicker, als im natür- 

 lichen Zustande, und steht zum Schenkelknochen beinahe im rechten Win- 

 kel. An seiner hinteren Fläche befinden sich viele foramina nutritia. 

 Der Schenkelkopf ist eine grosse Masse, welche den Schenkelhals an allen 

 Orten, an manchen Stellen aber mehr als an anderen, wie der Hut eines 

 Pilzes seinen Stiel überragt. Am auffallendsten ist dies an der vorderen 

 Seite und nach unten, wo die Masse in einen hakenartigen Fortsatz aus- 

 läuft. Bei der Ansicht von vorn übersieht man daher nur noch eine sehr 

 kleine Fläche des Schenkelhalses, mehr bei der Ansicht von hinten. Die 

 Oberfläche dieses deformen Sckenkelkopfes zeigt manche Ungleichheiten, 



