268 



E. Zeis, 



Wenn auch Fricke's Behauptung, dass Vergrösserung des Schen- 

 kelkopfes niemals Verlängerung des Beines, sondern stets nur ein Nach- 

 aussentreten des Trochanters zur Folge habe, der Theorie nach unrichtig 

 ist, und, wie auch Parise (a. a. 0.) auf sehr deutliche und unwiderleg- 

 liche Weise darthut, vielmehr eine zusammengesetzte Fortrückung nach 

 aussen und unten daraus hervorgehen muss, so habe ich mich doch selbst 

 bei der Wiederholung des sehr mangelhaften Fricke'schen Experimentes 

 überzeugt, dass man so kleine Maassunterschiede, wie hierdurch bewirkt 

 werden, am menschlichen Körper nicht mit Bestimmtheit messen kann. ") 



Nun ist aber die gleichmässige Auftreibung des Schenkelkopfes oder 

 die Auflagerung von Knochenmasse in den Fällen, welche ich dargestellt 

 habe, niemals so beträchtlich, dass man davon eine messbare Verlänge- 

 rung des Beines hätte erwarten dürfen. Hiermit stimmen die Beobach- 

 tungen an Lebenden überein, denn während die nach Hüftgelenkskrank- 

 heiten zurückbleibende Verkürzung oft sehr bedeutend ist, so ist dies mit 

 der wirklichen Verlängerung niemals so der Fall, und dieselbe viel häufi- 

 ger nur scheinbar. 



Freilich muss man, um darüber urtheilen zu können, ob bei einem 

 am Hüftgelenke Leidenden wirkliche Verlängerung oder Verkürzung 

 des Beines vorhanden ist, vor allen Dingen darüber ganz klar sein, dass 

 die scheinbare, von der Herabsenkung der einen Beckenhälfte abhän- 



*) Dass Parise den Beweis durch bis auf Millimeter genaue Messungen zu fuhren sucht, ist 

 das Einzige, was ich an seiner vortrefflichen Arbeit zu tadeln mir erlauben möchte. 

 Experimentirt man, wie er gethan hat, am Skelet, so sind so feine Messungen allerdings 

 noch eher möglich, und dienen, wenn man sie am Lebenden auch nicht in der Weise wie- 

 derholen kann, dazu, die Richtigkeit der Fricke'schen Behauptungen zu widerlegen. Man 

 vergleiche ferner auch Parise's früheren Aufsatz (Recherches etc. sur le me'canisme des 

 luxations spontandes ou symptomatiques du femur. Archives gene'rales de med. Paris 

 1842. Tome XIV), in welchem er nachweist, dass die Ansammlung der Synovie im Hüft- 

 gelenke nicht blos im Stande ist, Verlängerung des Schenkels und die übrigen Erschei- 

 nungen der Coxalgie hervorzubringen, sondern dass dies auch wirklich gewöhnlich die 

 Ursache hiervon ist. 



