272 



E. Zeis, 



anzutreffen nicht erwarten. Mit unserer Diagnose weiter zu dringen, sind 

 wir gegenwärtig bei den Hüftgelenkskrankheiten oft nicht im Stande, wir 

 werden es aber vielleicht in Zukunft sein, wenn wir die pathologische 

 Anatomie dieser Theile recht fleissig studiren. 



Dass in solchen Fällen, auch wenn der Ausgang nicht in ulceröse 

 Zerstörung, Caries, u.s. w. geschieht, unsere Vermuthung auf Anwesen- 

 heit von Entzündung richtig und es gerechtfertigt ist, unsere Behandlung, 

 natürlich unter Berücksichtigung noch anderer etwa vorhandener Zustände, 

 als Rhachitis, Rheumatismus, Gicht u.s.w., vorzüglich entzündungswidrig 

 einzurichten, geht aus der Betrachtung der von mir beschriebenen Prä- 

 parate hervor, denn wenn auch ein Process, welcher Osteosclerose, 

 Osteophyten u.s.w. erzeugt, niemals ein ganz reiner Entzündungsprocess 

 zu nennen ist, so verläuft er doch schwerlich jemals ganz ohne sie. 



Obwohl bereits Rokitansky viele von den von mir besprochenen 

 Eigenschaften der Knochen beschrieben hat, so fürchte ich doch nicht den 

 Vorwurf, etwas Ueberflüssiges gethan zu haben, indem ich die Erschei- 

 nungen in ihrer Gesammtheit vom chirurgischen Standpuncte aus aufge- 

 fasst habe, wie es von ihm in seiner pathologischen Anatomie nicht zu 

 erwarten war. 



Ganz anders ist dabei neuerlich Wernher zu Werke gegangen. 

 Nachdem er im Jahre 1836 (durch seinen Originalaufsatz in Schmidt's 

 Jahrbüchern, Bd. 12, S.99) am meisten dazu beigetragen hatte, die von 

 R. W. Smith unter dem Namen malum coxae senile beschriebene Krank- 

 heit in Deutschland bekannt zu machen, ist er gegenwärtig ganz anderer 

 Ansicht geworden. Durch Beobachtungen an Lebenden, anatomische 

 Untersuchungen an Leichen und die Vergleichung der Präparate des 

 pathologisch -anatomischen Museums zu Glessen ist Wernher gegen- 

 wärtig zu der Ueberzeugung gelangt, dass das malum coxae senile seinen 

 primären Sitz gar nicht in dem Gelenke selbst, sondern in den benach- 



