288 



E. Zeis, 



Knorpels sicher nicht die Folge ulceröser Zerstörung, sondern der einfa- 

 chen Resorption, da er hier bei dem Schiefstand der Zehe schon längst 

 überflüssig geworden war, und mit keinem gegenüberliegenden Knorpel 

 mehr in Berührung kam. Das Tieferliegen dieser Stelle gegen die 

 benachbarte, noch mit Knorpel überzogene bewies, dass er nicht etwa 

 ossificirt war. Auch erschien hier nach der Maceration die Corticallamelle 

 ganz rein, sogar verdünnt und etwas porös. 



Zwar habe ich später noch einmal ulceröse Zerstörung der Knorpel 

 in dem Knie- und Fussgelenke einer Leiche entdeckt, aber in diesem 

 Falle Spuren von Gefässbildung nicht beobachtet. 



Endlich erwähne ich noch, dass auch Masse (lieber den anatomischen 

 Befund bei dem acuten und chronischen Rheumatismus, Henle und Pfeu- 

 fer's Zeitschrift für die rat. Med. Bd. 5) eine Anzahl Fälle beschreibt, in 

 denen er den Knorpelüberzug verschiedener Gelenke vascularisirl und 

 dabei zerstört fand. Dagegen kenne ich keinen einzigen Beweis dafür, 

 dass Gelenkknorpel in Folge von Vascularisation verknöchert seien. 



Zum Schlüsse sehe ich mich veranlasst, noch einen Punct, welchen 

 Wernher zur Sprache gebracht hat, zu berühren. Auf Seite 61 und 67 

 erwähnt er, dass die hier in Rede stehenden kranken Schenkelknochen auf 

 der Durchschnittsfläche des Schenkelhalses öfters eine von dem unteren 

 nach dem oberen Rande sich hinziehende knöcherne Leiste besitzen, 

 welche man nicht selten für Knochencallus, und die Präparate daher für 

 Beispiele geheilter Schenkelhalsfracturen innerhalb des Kapselbandes ge- 

 halten habe. Obwohl diese Erscheinung an keinem der in der Marburger 

 Sammlung aufbewahrten Präparate wahrzunehmen ist, so kenne ich doch 

 die Giessener Sammlung ebenfalls genau, und ich stimme mit Wernher 

 vollkommen darin überein, dass diese pathologische Veränderung nichl 



