Reptilien. 



303 



Scincus sepiformis Gravenhorst p. 418. n. 5299 (wo aber die Worte „die 

 grossen Poren der Schenkel sind nicht vorhanden" gestrichen wer- 

 den müssen). 



Seps (Scincus sepiformis) Oken Lehrbuch p. 290. 



Scincus sepiformis Merrem p. 70. n. l (ist allerdings die Schneidersche 

 Echse gleiches Namens; allein Merrem hat die Schneidersche Beschrei- 

 bung nicht getreu wiedergegeben, indem er schreibt, *dass die Schwanz- 

 schuppen gekielt seien, die des Körpers aber glatt; denn Schneider 

 sagt, dass die Schuppen des Schwanzes und des obern Theils des 

 Körpers flach gekielt seien, was freilich mit unserm Individuum auch 

 nicht ganz übereinstimmt). 



Tachydromus seps Merrem p. 69. 



Saurophis (Lacerta seps L.) Fitzinger p. 50, (Obgleich Fitzinger diese 

 Gattung in die Familie der Ophisauroidea stellt, die er durch eine 

 lingua furcata charakterisirt, so zweifle ich doch nicht, dass sie hie- 

 her gehört, da Lacerta seps L. auf sie bezogen wird.) 



Chalcides (Lacerta seps L.) Cuvier ed. II. p. 66. 



Gerrhosaurus (Lacerta seps L.J Wagler p. 158. 



Chalcides seps Voigt p. 9 1 . 



Scincus sepiformis Museum p. 25. 



Chalcides (Lacerta seps L.) Oken allg. Naturgesch. p. 591. 



Gerrhosaurus sepiformis Dumeril p. 384. (Der Körper soll 13 gelbbraune 

 Längsstreifen und 11 schwärzliche Längslinien haben; die Kopfschil- 

 der und die Rücken- und Seitenschuppen aber mit Längsstrichen ge- 

 zeichnet sein.) 



Lacepede hat p. 165, unter seinem Seps, die hieher gehörige Lacerta 

 seps L. mit unserer Lygosoma brachypoda n. 22 und noch einigen anderen 

 Echsen vermischt. Eben so irrig ist es, wenn Bechstein p. 177 die Vermu- 

 thung ausspricht, ob Lacerta seps L. auf Chalcides Lacep. zu beziehen sein 

 möchte, welche letztere drei Zehen hat und auch sonst hinlänglich verschie- 

 den ist. 



Scincus sepiformis Sonnini II. p. 79 gehört nicht hieher, sondern ist Seps 

 scincus Laurenti p. 58, welcher als dem Scincus stellio (Seba II. tab. 10. fig. 4 



