J. L. C. Gravenhorst, 



sprechen, dass folglich die Zeichnungen dieser drei Arten auf einen und 

 denselben Grundlypus zurückgeführt werden können. Die vier Flecken- 

 reihen des Rückens und der breite Seilenstreif setzen sich auf dem ersten 

 Theile des Schwanzes fort; der zweite Theil des Schwanzes aber ist ganz 

 knochenfarbig, ohne alle Zeichnungen. 



Woher das einzige Individuum dieser Art in unserm Museum stammt, 

 weiss ich nicht. 



Synonymie. 



Lacerta americana Seba I. tab. 89. fig. 3? (Vergl. dasselbe Citat bei 

 Eupr. auratus, unter Lacerta anrala Linn.) gehört gewiss nicht 

 hieher. 



Scincus auratus Schneider p. 182, Zeile 1, individuum parvum musei Re- 



beltiani? (Vergl, bei Eupr. auratus, unter Scincus auratus Sehn.) 

 Scincus vittatus Museum p. 25. 



Euprepes Gravenhorstii Duraeril p. 686. (Eine Beschreibung und Abbil- 

 dung dieser Echse hatte ich früher an Cocteau geschickt, und nach 

 denselben hatte Bibron sie auch als Eupr. Gravenhorstii bestimmt. 

 Die von ihm und Dumeril gelieferte Beschreibung stimmt auch recht 

 gut mit unsrer Echse überein, denn obgleich, in jener Beschreibung, 

 der sehr auffallenden und bezeichnenden Beschienung des Schwanzes 

 gar keine Erwähnung geschieht, so habe ich doch geglaubt, mich 

 hieran nicht stossen zu dürfen, da von beiden Verfassern, bei keiner 

 einzigen Art von Euprepes, einer Reihe von Schienen oder grössern 

 Schuppen des Schwanzes, wie diese doch bei mehreren Arten vor- 

 kommt, gedacht wird, sie also die Erwähnung derselben überhaupt 

 für überflüssig gehalten zu haben scheinen.) 



12. Euprepes carinatus, 



8te Tafel. (XXXIV.) 



Schuppen mit fünf Kielen ; das Rüsselschild dreieckig, nach oben 

 in einen W^inkel vorgezogen. 



