Entwickelungsgeschichte der Achlya prolifera. 



449 



die meisten Beobachter ihre Beobachtung nur wenige Tage hintereinander 

 fortgesetzt; es möchte also wohl hierin der Grund liegen, warum sie die 

 kugeligen Sporangien und unbeweglichen Sporen nicht gefunden haben. 

 Leider geben Schleiden und Nägeli, die diese Sporangien und Spo- 

 ren gesehen haben, nicht an, auf welchem Boden die Achlya bei ihrer 

 Beobachtung wuchs. Bei dem wesentlichen Einfluss des Bodens, aus 

 dem die Achlya ihre Nahrung bezieht, auf die Form ihrer Sporangien und 

 Sporen wäre es gewiss interessant, ihre Entwickelung auf verschiedenen 

 Unterlagen zu beobachten. Einige Versuche, sie auf anderen Körpern 

 wachsen zu lassen, als auf welchen sie gewöhnlich gefunden wird, sind 

 mir bis jetzt misslungen. 



Je nachdem die Beobachter der Achlya diese Pflanze für einen Pilz 

 oder für eine Alge hielten, ordneten sie dieselbe verschiedenen Algen- 

 oder Pilz-Gattungen unter. So wurde sie Conferva ferax von Gruit- 

 huisen, VaUcheria aquaUca von Lyngbye, Mucor imperceptihilis und 

 spinostis von Schrank genannt. In einem Anhang zu einer Abhandlung 

 von Carus ") ,,über die an verwesenden Thierkörpern unter Wasser 

 „sich erzeugenden Schimmel- oder Algen-Gattungen" hat Nees v. Esen- 

 beck die hierher gehörigen Formen unter drei von ihm neu aufgestellte 

 Gattungen gebracht, die er folgendermaassen bestimmt: 



IJ Saprolegnia. Fila simplicia^ articulata, Sporas per articu- 



los sibi succedentes simpUces motu praeditas spargentes. 

 2) Achlya. Fila simplicia, vel sub apice emcuato prolifera^ con- 



timia, Sporas post emissionem motu indistincto in globulos con- 



crescentes effundentia. 



Pythium. Fila simplicia vel ramosa., apicibus in vesiculas 

 globosas (sporas colligentes?) inflata. 

 Die Gattung Pythium^ aus Mucor spinosus und imperceptibilis Schrank 

 gemacht, verdankt ihre Entstehung wohl nur einer unvollständigen Beob- 



*) Nova Acta. Vol. XI. P. II. p. 493. 

 Vol. xxni. p. I. 



57 



