Chem. Untersuchung des Mineralwassers zu Sieben. 



487 



wollen wir bei der so geringen Menge derselben keinen Werth legen. 

 Am auffallendsten erscheint zunächst die Differenz im Gehalt an Eisen und 

 kohlensaurer Biltererde, bei beinahe völliger Uebereinslimmung im Ge- 

 sammtgehalt an fixen Bestandtheilen, so wie des kohlensauren Kalks und 

 der Kieselerde. In dieser Beziehung möchte aber hervorzuheben sein, 

 dass, wenn man den Gehalt an Eisen und kohlensaurer ßittererde in mei- 

 ner Analyse addirt und die Summe mit jener aus den bei Vogel für diese 

 Stoffe angegebenen Zahlen vergleicht, sehr ähnliche Zahlen: 0,85 und 

 0,99 erhalten werden. Dieser Umstand gewinnt noch dadurch an Ge- 

 wicht, dass in Hildebrand t's und Bachmann's Analyse, welche bei- 

 den Chemiker gar keine kohlensaure Bittererde angeben, ähnliche Ver- 

 hältnisse wiederkehren, indem der von ihnen angegebene Eisengehalt so 

 ziemlich mit der Summe von Eisen und kohlensaurer Bittererde in meiner 

 Analyse übereinstimmt. Es wäre daher wohl möglich, dass die Ursache 

 der Differenz darin läge, dass in Folge der angewandten Methode ein 

 Theil der Biltererde mit dem Eisenoxyd gefällt und in Rechnung gebracht 

 worden wäre. 



Ueber die vier Jahre später von Bachmann ausgeführte Analyse 

 werden wenige Worte zur Orientirung hinreichend sein. Diese Analyse 

 stimmt weder mit der von Vogel, noch mit der meinigen überein. 

 Bachmann berechnet 0,43 Chlornatrium, obgleich Bischof und Gold- 

 fuss, so wie Vogel vor ihm, und ich nach ihm, nur höchst geringe Men- 

 gen von Chlor fanden, ja, er berechnet bei Gegenwart kohlensauren 

 Alkali's, in einem alkalischen Eisensäuerling, einen Theil des Kalks und 

 alle Bitterde als Chlorverbindungen. Dies genügt, um den wissenschaft- 

 lichen Standpunct des Urhebers dieser Analyse festzustellen, und macht 

 alle weiteren Bemerkungen überflüssig. 



