490 



V. Gorup-Besanez, 



bedeutende Menge von Kieselerde und zugleich reichliche Mengen freier 

 Kohlensäure. Vermöge dieser Zusammensetzung steht die Stebener 

 Trinkquelle zwischen den salzreicheren Quellen Pyrmont's, Driburg's, 

 Rippoldsau's, Liebenstein's, — und den eisenreicheren Burgbrohl's, Lam- 

 scheid's, Malmedy's und anderen ähnlichen in der Mitte. Die grösste 

 Aehnlichkeit besitzt sie mit dem berühmten Pouhon von Spaa, der soge- 

 nannten Schwefelquelle von Bocklet und dem Neubrunnen von Flinsberg, 

 ist aber bei einem wenig verschiedenen Gehalt an fixen Bestandtheilen 

 reicher an Kohlensäure, wie die letztgenannten. 



2) Die von mir ausgeführte Analyse der Stebener Trinkquelle weicht 

 von den vorher angestellten ziemlich ab. Zum Theil ist diese Differenz 

 jedenfalls in den bei den früheren Analysen in Anwendung gezogenen 

 Methoden begründet, ob ganz, ist wegen des Mangels an analytischen 

 Details mit Bestimmtheit nicht zu entscheiden. Da diese Analysen aber 

 auch unter sich nicht übereinstimmen, so wird ihr Werth noch problema- 

 tischer. Bachmann's Analyse ist entschieden unrichtig. 



3) Die Frage, ob das Stebener Wasser sich in seiner Zusammen- 

 setzung geändert habe oder nicht, muss wegen der Unbrauchbarkeit der 

 früheren Analysen zukünftigen Untersuchungen zur Lösung vorbehalten 

 bleiben. Jedenfalls hat sich der Gehalt des Wassers an fixen Bestand- 

 theilen sowohl, als auch an freier Kohlensäure seit dem Jahre 1803, also 

 in einem Zeiträume von 47 Jahren, nur sehr wenig verändert. 



4) Auch in Bezug auf Temperatur und specifisches Gewicht bieten 

 die frühern Analysen entweder keine Anhaltspuncte zur Vergleichung oder 

 keineVerschiedenheiten dar. So wird die Temperatur der Quelle von Hilde- 

 brandt zu 7,33° R., von Vogel zu 7° R., von Bachmann gar nicht 

 angegeben, während ich sie constant = 8,3° R. fand. Ob diese Diffe- 

 renz den Instrumenten oder einem Wechsel der Temperatur zuzuschrei- 



