Uber Rhopalocnemis. 



127 



Exemplare erreichen, nach Herrn Junghuhn, oft die Grösse eines Kin- 

 derkopfes, Das in natürlicher Grösse Taf. XV. abg-ebildete Exemplar ist 

 in der That fast nicht viel kleiner. Die leistenartigen Hervorragungen der 

 Oberfläche werden immer erhabener, die Vertiefungen immer grösser, die 

 Maschen gehen auseinander, so dass die ganze Oberfläche höchst unregel- 

 inässig runzlich-knotig gerippt und grubig erscheint, Avie man besonders 

 Taf. XV. Fig. 28.v46 an der durch Zeichnung ausgeführten Stelle sehen 

 kann. So viel über das Aeussere dieses merkwürdigen Parasiten. Was 

 nun die anatomische Structur des Innern betrifft, so Hess sich in derselben 

 eine grosse Uebereinstimmung mit den von mir früher untersuchten Bala- 

 nophora-Arten erkennen, indem er durchweg aus parenchymatösem Zell- 

 gewebe und Gefässbündeln von ähnlicher Art besteht, die nämlich theils 

 dem Parasiten, theils der Mutterpflanze, auf der er befestiget ist, 

 angehören, wiewohl sich dieselben in dem sehr bröcklichen dunkelbraunen 

 Zellgewebe nicht so deutlich, als bei dfen mit Wachs ausgefüllten Zellen 

 der Balanophoren verfolgen liessen. 



Die Hauptmasse bildet Zellgewebe, dessen Zellen aus weilen, ziem- 

 lich grossen und nur wegen ihrer lockern Beschaffenheit unregelmässig 

 sechseckigen, schwachpunctirten Zellen besteht. Gegen den Rand hin 

 kommen hie und da 2 — 3 gelagerte, sehr dickwandige Zellen mit sehr 

 deutlichen Tüpfelcanälen vor, die endlich die härtere Masse der runzlich- 

 maschig-grubigen Oberfläche selbst grösstentheils bilden, auf welcher sich 

 keine Spur von Hautporen findet. Bei den dickwandigen Zellen verhält 

 sich der Durchmesser der Wandung zu dem des Lumens der Zellen wie 

 1:4, und deutlich lassen sich oft 10 — 30 einzelne Schichten unterschei- 

 den, wie Unger auch bei denverwandten Gattungen Meiosis und Langs- 

 dorfia beobachtete. Alle Zellen, mit Ausnahme der dickwandigen, ent- 

 halten zahlreiche, rundliche oder auch längliche Amylum-Körnchen von 

 verschiedener Grösse, Fig. 3. >la und Fig. 4. .4a, die aber aucli bei der 

 stärksten Vergrösserung keine concentrische Schiciitenbihlung zeigen und 

 in dieser Bezieluing, da sie keinesweges klein zu nennen sind, eine merk- 



