148 



H. H. Göppert, 



Junghulin und anderen in den Tropen forschenden Botanikern diese 

 Angeleg-enheil dringend zur weiteren Berücksichtigung empfehlen, sollten 

 wir hierbei doch auch nicht vergessen, was uns in dieser Hinsicht noch 

 zu thun übrig bleibt. Denn ungeachtet der treiriichen Beobachtungen 

 über einheimische Parasiten, welche wir besitzen, wie namentlich über die 

 Oroi)anchen von Yaucher (3Iem. sur la germinalion des Orohanches in 

 Mem. du Mus. dlüst. nat. P.X. 1823. p.261), ist auch hier noch manches 

 Rälhsel zu lösen. 



Hier, meine ich, liegt der Schlüssel zu unserm Phänomen, über wel- 

 ches ich mich enthalte, anderweitige, der allein sichern Basis der Erfah- 

 rung entbehrende Vermuthungen und Erklärungsversuche noch hinzu- 

 zufügen. 



Schlüsslich lasse ich nun den Avesentlichen Charakter unserer Gat- 

 tung folgen, für welche 'ich den von Junghuhn gewählten Gattungs- 

 namen, wie schon erwähnt, (^QOTiaXov^ clava et xvrjfitg, ocrea), beibehalte, 

 und füge noch eine gedrängte Beschreibung bei, mit Benutzung der von 

 Herrn Junghuhn für das Vegetationsorgan gelieferten Daten. 



RHOPALOCNEMIS Jungh. et Göpp. 



Flores dioici in distinctis spadicibus ebracteatis squamis subhexago- 

 Iiis peltatis prinmm velatis sessiles^ in utroque sexu paleis subconformibus 

 n umerosis stip a (i. 



Flores masculi: Perigonium tubuloso-cylindricum quadrifidum. Sta- 

 mina plura symphysandra. Antherae connatae^ anthcrarum diversarum 

 localis acqualihus discretis in parenchyma immersis (longitudinalitcr de- 

 liiscentibus?) 



Flores feminei nudi, circa paleas numerosas sessiles. Ovarium elli- 

 pticum biloculare. 



Sfyli diio terminales sligmalibus sexfidis. 



