318 



A. Henry, 



einander entfernt stehen. Die bei den voriiergehenden Pflanzen schon 

 hervortretende Einseitiglveit der Blätterrichtung nach einer Seile hin und 

 die der Knospen nach der anderen Seile hin ist hier bei unserer Pflanze 

 wohl am stärksten ausgesprochen. 



Nachdem wir uns dieses Verhalten der Theile zu einander durch eine 

 genaue Ansicht der Projection klar gemacht haben, werden die andern 

 Figuren, an welchen wir dieselbe Bezeichnung anbrachten, deutlich wer- 

 den; Fig. 2 ist eine junge Knospe, von welcher wir bei Fig. 3, mit Zu- 

 rückbiegling der zwei Knospenkeimblätter, eine Vergrösserung geben. 

 Fig. 4 ist eine Knospe, bedeutend vergrössert, von der Seile. Fig. 5 eine 

 sich eben entwickelnde, ebenfalls vergrössert, von vorne. Fig. 6 ist 

 eine Knospe, von der wir mehrere Hüllblätlchen entfernten, um das Auf- 

 liegen des Blattes zu zeigen. Fig. 7 ist eine einzelne Hüllschuppe. Fig. 7""' 

 ein Blatt. Fig. 7 (bis) dessen Faltung im Querdurchschnilt. Fig. 8 ein 

 junger Zweig mit den Nebenblätlchen, die Hauptblätter abgelöst. 



Wir fanden bei den eben betrachteten Knospen das erste Nebenblätl- 

 chen von den zwei zu einem Blatte gehörenden stets dem Mullerzweige 

 der Hauptachse zustehend, so dass die Richtung der sich bei jedem Blatte 

 umwendenden Spirale immer von der Hauptachse zum Mutterblatte sich 

 hinwendet. 



Wir haben auch Knospenbildungen, wo das erste Nebenblättchen dem 

 Mutterblatle zusteht, und die Richtung der sich bei jedem Blatte umwenden- 

 den Spirale immer zu dem Mutterzweige der Hauptachse sich hinneigt. 



Carpinus JBetulus. 



Eine vollkommene Abschliessung des Zweigendes muss sehr selten 

 sein, und Ohlerl rechnet Carpinus insofern mit Recht zu den Pflanzen, 

 die nie eine Terminalknospe bilden. Man Hndet jedoch zuweilen an den 

 Zweigenden eine knospenartige Zusammenhäufung von Blältchen und 

 Nebenblätlchen, welche durch ein Zurücktreten der Blattbildung und der 



