LXXVI 



gestellt und mit dein ersten Entwurf, so wie untereinander verglichen wer- 

 den. Von diesen mussten alle, die sich mit dem Ganzen des vorgelegten 

 Entwurfs vertrugen und nicht durch ihre Aufnahme in denselben durch- 

 greifende Consequenzen herheiführten, wörtlich oder doch in treuer Be- 

 zeichnung des Sinnes derselben, ohne Rücksicht auf die persönliche Mei- 

 nung der Redaction, gehörigen Orts eingetragen werden. 



Diejenigen Puncte der Abstimmung aber, welche einen wesentlichen 

 Einiluss auf den Geist und Zweck des Ganzen ausgeübt haben würden, 

 mussten nach der Majorität der Stimmen berechnet und dieser gemäss die 

 Aufnahme mit allen ihren Consequenzen bewerkstelligt werden, sofern 

 ein solcher Vorschlag die Majorität für sich gehabt haben 

 würde. Wir sind nicht in dem Falle gewesen, das Urtheil der Stimmen- 

 zahl für einen solchen Fall in Anspruch nehmen zu müssen, denn die 

 wesentlich abweichenden Ansichten standen einzeln und ihre Zahl war 

 sehr gering. Wir konnten sogar mehrere Vorschläge des Adjuncten 

 Schweigger, der sich zwar gegen den Vorschlag überhaupt erklärt, 

 zugleich aber doch ein delaillirtes Gutachten über den Entwurf beigefügt 

 hatte, mit in unsere Arbeit aufnehmen und dieser dadurch, sofern sie an 

 sich betrachtet wird, eine Stütze mehr gewinnen. 



Nach diesen Grundsätzen haben wir unser Geschäft gewissenhaft 

 verrichtet und legen den neu redigirten Entwurf getrost in die Hände der 

 Akademie. 



Der Direclor der Ephemeriden, Geheimer Hofrath und Professor 

 Dr. Kies er, hat die Sonderung und die gesichtete Zusammenstellung der 

 einzelnen Vorschläge u. s. w. aus sämmllichen Abstimmungen, also die 

 Hauptvorbereitung zur Arbeit, übernommen, und der Präsident hat hier- 

 nach die vorliegende neue Redaction mit Zugrundelegung des älteren 

 Entwurfs bearbeitet, wobei ihm noch schätzbare Bemerkungen eines 

 andern Collegen aus dem Kreise der Akademie, des Hrn. Prof. Dr. Belm 

 zu Kiel, nicht ohne Einfluss zur Hand waren. 



