LXXVII 



Es bleibt uns noch übrig, der im Princip dissentirenden Meinun- 

 gen, welche hiebei zum Vorschein kamen, mit wenigen Worten zu 

 gedenken. 



1. Eine Stimme (Schweigger) hält es für angemessener, dass 

 sich die Akademie auf die Theilnahme der gebildeten Bevölkerung Europa's 

 und vorzüglich auf das deutsche Volk stütze, dadurch der Wissenschaft 

 ganz frei diene und sich nur an andere freie Gesellschaften, z. B. manche 

 englische etc. anschliesse. Sie beruft sich hierbei auf das Beispiel vie- 

 ler auswärtigen Gesellschaften und deren glückliches Gedeihen, zum 

 Theil auf die eigene ältere Geschichte der Akademie, steht aber mit dem 

 im Ganzen angenommenen Entwurf im Widerspruch. 



2. Eine zweite Stimme (Jäger) wünscht die Akademie der Natur- 

 forscher mit den jährlichen Zusammenkünften der deutschen Naturforscher 

 und Aerzte in engeren organischen Zusammenhang zu bringen, so dass 

 diese Zusammenkünfte gleichsam die allgemeine und öffentliche Erschei- 

 nung der Akademie darstellen und besonders dazu führen würden, die 

 Leistungen der Akademie und ihre Verwaltung an's Licht zu ziehen und 

 sie überhaupt gemeinnütziger und populärer zu machen. — Eine Idee, die 

 in der Folge näher beherzigt zu werden verdient! 



3. Eine dritte Stimme (Harless) trägt endlich auf eine mehr zu- 

 sammengesetzte Verwaltung der Akademie, geringere Concentralion der 

 Geschäfte in der Person des Präsidenten, Wechsel der Amtsdauer, sowohl 

 des Präsidenten als der Beamten (Adjunclen), einen auf häufigere Bera- 

 Ihungen und Beschlüsse in Collegien. Conirole und dergleichen bedingten 

 Geschäftsgang u.s.w. an, welche Formen gewiss ihr Gutes haben, sich 

 aber demjenigen, welcher die Geschäfte der Akademie aus Erfah- 

 rung kennt, gerade für dieses Institut weniger vortheilhafl darstellen 

 möchten. 



Ein ausdrücklicher Antrag, die Colhenius\srhe Preis - Aufgabe 

 betreffend, welcher bei dieser Gelegenheil eingebracht wurde, wird sich 



