494 



K. G. Stenzel, 



Das Parenchym gegen die Oberfläche des Stammes zu ist merkwür- 

 diger Weise aus gestreckten, unregelmässig spindelförmigen Zellen "'■) 

 zusammengesetzt, während es im Inneren lückig ist und wahrscheinlich 

 aus gewöhnlichen parenchymatischen Zellen besteht. Ob die, auf dem 

 zehnmal vergrösserten Querschnitt (tab.XX. fig. 14) in dem, dem Umfange 

 des Stammes zunächst liegenden Theile abgebildeten schwarzen Flecke 

 gefiisslose Faserbündel, oder kleine Gefässbündel, oder keins von beiden 

 bedeuten sollen, kann ich nicht entscheiden, da sich Corda weder in der 

 Beschreibung, noch in der Erklärung der Figuren darüber deutlich 

 ausspricht. 



Am ähnlichsten ist diese Art der vorigen, von der sie nur schwer zu 

 unterscheiden ist, was sich aus einer Vergleichung der Gefässbündel von 

 F. carbonigenus "''■"■) mit denen von F. leptoxijlon ""■''■■''") ergiebt. Der 

 Hauptunterschied ist die geringere Grösse der Gefässbündel der letzten 

 Art, welche, nach Corda, 5-6 mal kleiner sind, als bei F. carbonigenus: 

 ferner die im Umfange des Stammes gestreckten spindelförmigen Paren- 

 chymzellen. 



An merk. Leptoxylon hat Corda diese Art genannt wegen der 

 ausserordentlichen Zartheit ihrer Gefässbündel, die er Holzbün- 

 del nennt. Da wir nun, nach H. Mohl, den die Gefässe enthal- 

 tenden Theil der Gefässbündel, welcher bei unserer Art sehr 

 stark entwickelt ist, Holzkörper nennen, so ist der Name 

 Icptüxijlon nicht mehr passend, und ich hätte ihn mit F. lithau- 

 thracis oder F. Radnicensis vertauscht, wenn ich mich nicht 

 gescheut hätte, die ohnehin grosse Masse der Synonymen noch 

 durch einen neuen Namen zu vergrössern. 



Corda: Beiträge z. Flora d. Vorw. tab.XX. fig. 17. 

 *») Ibid. lab. XIX. fig. 2. und tab.XX. fig. 2. 

 ■""') Ibid. tab.XX. fig. 12 und fig. 13. 



